Re: [閒聊] 關於曹魏必統一天下?

[age317 (望斷天涯)]

※ 引述《CVChang (CVC)》之銘言：
前恕刪
: : → ap603:前篇age兄推文的論點跟我的邏輯好像剛好相反 , 明明九品官人  07/12 20:37
: : → ap603:法應該是促進世家大族,際得利益者壟斷政治權勢 , 架空王權造  07/12 20:40
: : → ap603:成曹魏覆亡的主要因素 , 怎麼會變成曹魏強大的理由了... ?    07/12 20:41
原本特地推文是給自己一個引子，不管有沒有人回文討論，我都打算等到有空時
來回個文，結果不但有人回文，居然還釣到CVC兄出來，看來推這個文很成功 XD
:     219年的確是孫劉同盟擊倒曹魏最佳時機，或許也是唯一時機，
:     前述關羽的奮鬥與孫劉同盟外部的威脅倒是其次，
:     曹魏政權最大的危機來自於內部，
:     曹魏政權的主要危機有二：
:     1.曹操末年與世族關係的激化
:       早期曹操與世族互相利用，掃平北方強敵，但當曹操逐漸在代漢的野心上進展，
:       就與長期跟漢帝國共享利益的世族產生矛盾，在曹操末年尤甚。
曹操在212年為了建立魏國，殺掉河南第一名士兼汝潁集團領袖荀彧開始，曹操
就逐步把屠刀，砍向不利於他未來路線的名士、大族。216年曹操殺掉河北第一
名士兼第一帥哥的崔琰(為冀州人)，進一步展開對名士、大族的整肅鬥爭，特別
是曹操為了安排篡漢動作，激使忠漢的大臣起兵反抗，曹操也藉機痛下殺手，掃除
篡漢道路的障礙。這其中受害最慘的，是關西、南陽、豫州西半(正是「自許以南」
呼應關羽的地區)的名士、大族，曹操也因為失去這些名士大族在地方上的支持，
促進了這些邊區的反亂與離心，邊區的嚴重危機，給予關羽、劉備在217-219年北伐
的大好時機。

忠漢大臣發動的反曹事件，以218年的許都謀反案，以及219年的鄴城魏諷案為主。
許都謀反案的主要發起者，幾乎皆為關西的大族名士，如扶風人耿紀、京兆人
金禕、韋晃、馮翊人吉本、吉邈、吉穆，打算聯絡關羽，救天子脫離曹操。失敗後
曹操大殺許都的漢朝官僚，剩下僥倖沒被殺到的漢官，也如弘農人董遇那般，留在
鄴城投閑置散。這件謀反案連坐甚多，《後漢書》所謂「于時衣冠盛門坐(耿)紀罹禍
滅者眾矣」，如潁川陽翟人郭玄信(連坐服刑時賞識鄧艾、石苞)，吉本族人吉茂也差
點被殺。又謀反領袖漢朝侍中耿紀，當初與荀彧為鄰居好友，可知耿紀繼承了荀彧的
忠漢遺志，因此起兵抗曹。

219年魏諷在鄴城發動的反抗事件，則給予南陽士族慘烈無比的沉重打擊，這可從
魏諷案被殺的人士推衍出來。首先，經學大師南陽人宋忠的兒子參與魏諷案被殺
，南陽名士劉廙的弟弟劉偉，也參與案件被殺，劉廙僥倖得到曹操特赦而不被連坐時
，上書感恩謝罪的書信內容，可說是誠惶誠恐、委曲求全的地步，由此可反推多數參
與的南陽士族與劉表舊部，並沒有得到特殊待遇而存活下來，如兗州山陽人王粲的兩
個兒子，也因為參與案件被殺；其次，早年的南陽軍閥張繡，其嗣子張泉也參與魏諷
案而被殺、國除，張繡的舊部相信也受到一定的連坐打擊，曹操再次喪失安定南陽地
區的重要力量。又在魏諷案發生的同年(219年)，曹操從漢中回軍時，殺掉了關西第
一名士楊修，可說是對關西大族名士的最後一擊。

綜合來看，曹操晚年對各地士族名士都有打擊，如大河南地區的荀彧、河北的崔琰、
關西的楊修、耿紀等、南陽的宋忠之子、劉廙弟劉偉等，那為什麼南陽和關西受害最
慘，甚至出現統治危機，給予劉備、關羽可趁之機呢？我想是因為曹操對荀彧和崔琰
的打擊，比較限於一家一族的打壓而已，河北與汝潁地區的士族，仍與曹氏政權關係
頗深，故仍有機會重新上升、爬上高位，如曹丕的兩任正妻都是河北大族--甄姬與郭
后，崔琰從弟崔林也很快在魏文帝時當到幽州刺史；至於荀彧代表的汝潁集團就更不
用說，後起之秀源源不絕，鍾繇、陳群分別在216年、220年先後成為汝潁集團的領袖
，帶領汝潁士族(辛、陳、杜、趙等)佔據著曹魏前期的高位。

回過頭來考察關西與荊襄名士大族的情況。自從幫助曹操銓選荊州人才的南陽名士韓嵩
(唐長孺認為韓嵩與崔琰、荀彧都具有統合吸收當地人才進入曹操政權的作用，性質就
像是曹魏中期實施的"州大中正"制)，在208年後幾年過世之後(曹操「以交友(之)禮待
」韓嵩)，當初曹操平定荊州後說對荀彧說：「不喜得荊州，喜得蒯異度耳」的蒯越(字
異度)，也在214年時去世，而跟韓嵩、蒯越一起降曹的荊州、南陽大族蔡瑁(南郡人)、
鄧羲(南陽人)、劉先(零陵人)等人的後代也如韓嵩、蒯越那樣幾乎於漢末魏初消失無蹤
，說明他們家族於曹魏官位不顯的困境。荊襄士族似乎只剩跟韓嵩完全不同族的韓暨，
還繼續留在魏國政界中高層而不受打壓(238年當到司徒)；而南陽豪族似也只存下文聘
，仍在替曹氏奮力當江夏太守，至226年後才過世。這說明諸葛亮感嘆徐庶、石韜等曾經
依附劉表的人物，在魏國所遭受的仕途打壓，並不是少數特例，而應該是普遍體現於荊
襄士族的現象(只有汝南人孟建，大概是因為汝潁集團的提拔，官運亨通而顯貴)。

另外曹爽當政的正始年間(240年代)，雖有籍貫為南陽人的何晏、鄧颺、李勝等人當權
執政，表面看來是南陽士族出頭顯貴了，但實際上三人皆定居、成長於魏國中央(鄴城
->洛陽)，為徹底中央化的洛陽新貴，與本籍南陽可算已斷絕關係。因此南陽、襄陽士
族真正的重新上升，大概要等到魏末晉初，襄陽經過幾代名臣如王昶、羊祜、杜預等
人的經營而從殘破(因關羽北伐造成)轉為繁盛時，南陽、襄陽士族，才會隨著襄陽的
崛起而重新躍升(曹魏中期因司馬家拔擢而上升的南陽人鄧艾、州泰，並非士族)，如
蒯越家族與司馬家通婚而上升、劉廙曾孫劉喬在晉滅吳時立下大功、韓暨曾孫韓壽因
偷香竊玉而娶得賈充小女，韓壽子韓(賈)謐成為晉惠帝皇后賈南風的外甥兼心腹。

再說到關西名士大族的情況，曹操一直以來就缺少如荀彧、崔琰、韓嵩般統合吸收關西
人才的當地名士型人物，這也造成曹操統合關西勢力的效果不佳。譬如，長期替曹操吸
收關西人才的負責人物，先是曹操前期的司隸校尉鍾繇，後是平定馬超後於213年「衣繡
晝行」(打破本籍迴避)擔任雍州刺史的張既(馮翊"單家")。鍾、張兩人推薦、辟用的人才
雖多，但鍾繇是潁川名士，對三輔的人物優劣似不甚了解，所以向曹操推薦、辟用的人才
幾乎是平民(單家)、小族，如馮翊人張既、嚴苞、嚴幹、李義(子李豐，曹魏大名士)、京
兆人賈洪，只有吉茂(前述許都謀反連坐者)為馮翊大族。這些人都偏向文法吏或文學才用
性質，多數官位甚低，明顯受到打壓(如賈洪「時人為之恨仕不至二千石」)，又因是平民
小族，缺乏家族與在地之社會力量，故對曹操安定關西幾乎沒有幫助，部分人士反而可能
因受打壓而對曹氏離心離德。

又如長任雍州刺史的張既，雖然史載其「臨(雍、涼)二州十餘年，政惠著聞，其所禮辟扶
風龐延﹑天水楊阜﹑安定胡遵﹑酒泉龐淯﹑燉煌張恭﹑周生烈等，終皆有名位」，但是張
既推薦的這些大族型人才，在漢末魏初都官位甚低或不見記載(似乎只有京兆大族游楚例
外)，可見所謂的「終皆有名位」只是張既本傳美化傳主的修飾性用語，當中只有楊阜、
胡遵在魏明帝以後官位較高，且胡遵還是因為司馬懿為防禦諸葛亮，拔擢當地大族武將
，才使胡遵於233年任其將軍，因此終有名位只是說明張既辟用的這些人多有高名，而
事實上這些人官位甚低或沒有官位，反映關西大族在漢末魏初被打壓的現象，相信也
助長了關西勢力對曹氏離心離德的心理。另外，其他各別被曹操擢用的關西人如馮翊
楊沛、京兆隗禧與杜畿、天水薛夏，楊、隗、薛三人是單家的平民，只有杜畿是非名士
的寒族(杜畿「簡傲少文」，又被「嫌其闊達」、「疏誕」)。前三人分別以文法吏才能
和廣博學問而被任用，但對曹操統治關西，比起前述鍾繇所舉用之人，更是全無幫助；
杜畿雖是豪族寒門而較有家族力量與社會勢力，但因被鄉里清議攻擊而非名士清流，故
能提供給曹操的地方力量也相當有限。

總結來說，曹操末年為篡漢所進行的政治清理與整肅鬥爭，弱化了曹氏在關西、荊襄
等地的統治基礎，也激化了這些邊區的統治問題，在劉備、關羽趁機北伐的情況下，
促成了曹操末年政治、軍事上的最大危機，終於逼使繼位的曹丕自棄襄陽、樊城。而
曹魏在關西的弱勢與離心問題，雖在魏文帝時代因任用循吏、良吏如顏斐為京兆太守、
游楚為隴西太守，以及「世有名德」的西州豪族、扶風人魯芝，被雍州刺史郭淮辟用為
州別駕，情況逐漸改善好轉，但在227年諸葛亮北伐時，仍有安定、天水、南安
三郡響應諸葛亮的事件，說明關西對曹魏的離心力量仍然強大。之後曹魏更強化對關西
的治理，司馬懿鎮守關隴與九品官人法的作用，逐漸使關西對曹魏由離心轉為向心。
代表人物就是前述在魏初被打壓的大族武將胡遵，於233年被司馬懿起用為將軍，從此
不斷上升，至魏末晉初胡氏躍升為高官顯貴；前述的扶風魯芝也先後轉任南安、天水太
守，政績卓越而極得天水民心；而九品官人法似乎也使酒泉大族黃華獲得
晉升的門路，從220年叛亂曹氏的邊區叛臣，上升為251年的兗州刺史(任內幫助司馬懿
對付淮南一叛的王凌)。

:     2.青州兵問題
:       曹操死後，發生洛陽譁變，青州兵鳴鼓散退，引發曹丕接班重大危機，
:       青州兵先前有不少討論可參考，史料可見臧霸、賈逵、徐宣諸傳。
:       簡單說重點在於青州兵只受曹操本人節制，
:       曹操死後曹丕在征撫意見中正確採用和撫，
:       再逐步對付青徐豪強。
:     其中以第一點最為關鍵，九品官人法讓世族與曹丕站在同一利益陣線，
:     同時曹丕利用特務打擊異己(見高柔傳)，
:     在胡蘿蔔跟鞭子下，逐漸穩固自己的權力核心，
:     這點亦可參照楊過兄論孫家與江東世族提及的「恩庇／侍從主義」思考。
:     第二點可拜讀田余慶論文《漢魏之際的青徐豪霸》。
:     之前讀史時非議曹丕不用劉曄征吳之言，
:     更深層的解讀是曹丕比劉曄更清楚自己的方向。
:     或許曹丕比不上曹操，但曹操遺留可能會造成曹魏政權土崩的重大不安因子，
:     都在曹丕手上解決，曹丕在危機處置上明確得宜，對曹魏奠基居功甚偉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.125
※ 編輯: age317          來自: 140.119.203.125      (07/14 09:25)
推 easycompany:好文!!
推 zenoofelea:推呀
推 sayuki:閱 推
推 ztp:好文
推 treker:先推再看
→ age317:補充：曹操中後期在政權上層中剷除的南陽人士，還有"恃舊不
→ age317:虔"的婁圭與許攸；零陵人周不疑在208年因曹沖之死而被曹操
→ age317:殺害的故事，雖然可信度不高，但很可能反映了曹操對荊州大
→ age317:族的疑慮
→ rssai:喔～～age317兄好觀點！
推 swallow510:好文推推推
推 heidow:真詳細，受益良多
推 YANGGUOl:精彩!!
推 Zsanou:推這篇
推 treker:看完再推一次 三國演義征戰為主 想不到文官鬥爭也這麼精彩
※ 編輯: age317          來自: 140.119.203.125      (07/17 13:48)
推 Hartmann:推
→ colamonster:蔡瑁一族並未消失，按《襄陽耆舊記》記載，
→ colamonster:蔡氏一族直至永嘉年間才覆滅，之前一直都是非常繁盛
→ colamonster:的狀態。跟蔡瑁同堂的人當中，蔡瓚為鄢相，
→ colamonster:蔡琰(跟蔡文姬不同人喔)為巴郡太守，所以到也未必能說
→ colamonster:蔡家消失了就是。
→ age317:蔡瑁的同堂就是同輩的堂兄弟，蔡瓚的鄢相還有可能是魏初所
→ age317:任，蔡琰的巴郡太守則幾乎可以肯定是漢末劉焉和劉表衝突前
→ age317:所當的官，因此蔡家仍然在曹魏、西晉時不見任官紀錄，故我
→ age317:說這些劉表舊部的荊州大族真的"幾乎"消失無蹤