[討論] 曹操何以能從中原崛起?

[l81311i ()]

以前在戰史板看過一篇文章講歷史上
各種勢力逐鹿中原
宛若在一盤棋局中博弈
河北 關中 四川 江南為四角
漢中 山西 荊襄 山東為四邊
河南也就是中原是中心
在統一時中原是最重要的
因為此地是四通之地
中原一亂其他地方也會跟著亂

但在分裂時期
佔據中原的勢力就不具有太多優勢
因為交通中心也就代表著四戰之地
雖然先天條件可能比其他地方好
但地理位置注定要連年爭戰而不能專心發展
代表者有春秋的鄭 宋
戰國的韓 衛

因此歷史上能擴張勢力甚至一統中國的多是從邊陲地區發展起來的
也就是四角之地

如春秋戰國 秦 齊 楚 就比晉與之後的三晉發展要好

東漢劉秀以河北崛起
三國時吳蜀兩國各已江東四川為根據地和魏晉抗衡
北魏分裂後的西魏-北周-隋以關中為中心
遼金元等勢力入主中國也都以河北為橋頭堡
明崛起於江東
清繼其先主再從河北入關中國

再來若不為四角之地而為四邊之地
也可以伺機奪取一角再發展
如劉邦先在漢中 後擊敗三秦奪關中
就能以關中為本和如日中天的項羽抗衡
李世民老家在山西但也是奪河北與關中後統一天下
當然他李家在山西的勢力本就很牢固
先天上就比王 竇之流占優勢

總之結論是在分裂時期
若不考慮其他純就地理而言
四角比四邊好 四邊比中原好
但是我想到一個明顯的反例
那就是曹操
從陳留起兵到一統北方
曹操也跟歷史上其他中原勢力一樣
那就是不斷的戰 戰 戰
但很奇怪曹操是越戰越強
其他的則是越戰越弱而被侵蝕消亡
其實我也想到五代十國的例子
但是五代及宋的勢力實在是比其他小國大的多
而曹操一開始就只是一個小城主而已

關鍵的西元200年
此時河北河南山東山西主要由袁曹雙方控制
其他的邊角勢力有
江東孫策 荊州劉表 四川劉璋 漢中張魯 關中一團亂
我認為這時候最接近頂端的有曹袁孫三方
結果孫策意外的死亡跟官渡之戰決定了歷史的方向
論發展河北的袁紹的確也要比中原的曹操要好
看曹操之後還得遷都到袁紹留下來的鄴城
洛陽到曹丕稱帝時還得花大錢整建就知道
只能說曹操能從中原起家實在是非常了得阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.219.228.184
推 rssai:挑個問題：應該是戰國的韓、"魏"吧？衛國應該滅國了
推 ratchet:他說的是魏國沒錯，不過韓魏滅亡時，衛國都還沒滅亡喔
推 rssai:原來衛國稱這麼久...感謝樓上^^
推 pttbest:      撐
推 germun:簡單講兩個字: 強運
→ germun:好幾次會死都沒死 會滅都沒被滅
→ plok1:衛國變成秦國的附庸國，然後就被秦國給遺忘有這個國家的存在
→ plok1:到秦二世胡亥即位之後，才想起來有這個國家的存在