[請益] 三國史書族繁?

[snowrain (無心之償有心茲勤)]

講到三國 傳統之誤是三國演義
就連日本研究也常常演義正史不分
當然不抹滅其價值 但小說的歸小說

然後稍微嚴謹一點的 則言必稱三國志
但就我所知 可以研究三國的不止於此:

後漢書 三國志注 晉書 甚至還有好多本

又說列傳 但看一個人的列傳還不足夠
在一人的列傳可能發現到許多別人的言行
交叉比對之下 才可能稍稍掌握一人的全豹

大約學問做到這個程度 可以說是三國通初窺了
不知道光榮到底考究到什麼程度(應該不差)
但坊間寫三國者眾 可能很多只在演義打轉吧...

剛好家裡有上述史書 希望有機會能整理成文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.61.244
→ rehtra:恩恩
推 tohot:坊間的三國書還算好 看看史記吧 收錄個幾篇故事就一本書啦
→ Leov:現在講《三國志》通常都會把裴注加進去吧，幾乎不會分開來看
→ Leov:若要講到言行，則《世說新語》也是值得參看的著作
→ pipidog:最主要的是三國志,裴注,輔籍除上面所述外尚有資治通鑑
推 l3520142:坊間的三國書哪裡還好阿 像我家附近的圖書管裡就有一大堆
→ l3520142:搞不清楚史實和演義的"研究"書 而且很多作者還自行腦補
→ l3520142:並對自己的說法沾沾自喜= =
推 m7cord:魏略 華楊國志 漢晉春秋 很多 不要只看陳壽