Re: [心得] 《三國志》中的他稱

[tzudata (cc)]

: : 　上面所提到的，
: : 　某個意義來說，也可以引申到不同敬語體系間的語感轉換問題。
: : 　例如說吧，日文裡依著適合當代日本人的語感，
: : 　丁奉黃蓋用了「黃蓋殿」「丁奉殿」來互稱，
: : 　翻譯成當代中文白話的時候該怎麼處理？
: : 　或者甚至原文細膩些，用了「公覆殿」「承淵殿」來互稱，
: : 　那麼難道就直譯作「公覆大人」「承淵大人」？
: 　的確是問題，如果tzudata兄、AprilFool君、m7cord君等同好們有看本
: 　討論串的話（看得下來的話....），都希望惠賜看法。

被點名了。
我做過一點英譯中的東西。但是日譯中應該要請Aprilfool來說明。（挖洞）

以下是從翻譯的角度來看，而不是從歷史求真的角度來看，請大家多包涵。
之前跟別人討論的例子是西方漢學家的東西，
有時候他們筆下的某個概念沒有附上原字，
有時候雖然附上原字，但是卻跟我們對該字的理解不同，
所以也會產生類似上述的「殿」的問題

在實務上，我會直接跟著西方作者和西方語感來翻譯，
原因無他，因為真要字字計較，譯者在譯完前都要變成塚中枯骨了……
再者，也是為了保持原作者的原始理解。

假使真有餘力和專業能力，大概就是會加譯註。
但是，加譯註是在比較嚴肅的著作比較可行，
小說裡加譯註，恐怕會影響讀者閱讀的流暢度。電玩就更不可能加了。

問題是，如果遇到「殿」就譯為「大人」，以保持日本人的理解，
同理，「劉備玄德」是否就該直譯為「劉備玄德」，而非「劉備，字玄德」？
翻譯上的保守派，恐怕無法接受「劉備玄德」這種用語。

另外，我好奇的翻譯問題是，
日本人在三國武將對話中使用「殿」一字，是出於日本人自己的想像嗎？
日本人在翻譯《三國志》、《三國演義》，或是創作三國文學(例如吉川英治三國志)時，
是否會使用「殿」一字，如果有，又是用於何種場合？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.111.91
推 m7cord:我也被點名了，可是我對稱謂沒概念，還想很小聲問一句：你
→ m7cord:或您不行嗎？
推 TACH1BANA:兩位提出很實務或率真的意見，值得討論! 待補。
→ TACH1BANA:簡單說一下原意只是請教各位讀寫經驗中比較屬意的稱謂；
→ TACH1BANA:即使ｍ君分享的紅樓體三國，也是「先生」來「老先生」去
→ TACH1BANA:的為主，少用「你」。