Re: [閒聊] 說說陳壽對姜維的評價，似乎沒什麼特色？

[zeuklie (Unlimited blade works)]

※ 引述《ratchet (無)》之銘言：
: 有趣的是，連荊州集團都開始放棄光復中原的中心思想，第二代、第三代的荊襄人都
: 已經開始有固守益州的本土化傾向，只有這個外地人姜維還在那固守這樣的理念。
: 260年的諡號推動運動更可以看出姜維的寂寞。或許也可以解讀成姜維如果不固守這
: 樣的理念，他這個外地人就沒有價值。不過就如同上面所說的，至少他可以在鍾會寫
: 那封招降書的時候投降，獻了劍閣然後大搖大擺進成都。然而他卻沒這樣做，這已經
: 不是志在功名可以解釋的。
陳壽的「功名」是否可解為「富貴」，我想是有爭議的。
科舉時代以後慣用「功名富貴」然而在陳壽的時代，其語義也許更切近字義。
立功、立名。
再者，青壯年人為了「立功、立名」出外闖蕩是一點也不希罕的心境，
而到了老年其心態目的也常有轉變，「守成」變成更優先的選項。

套到姜維的立場上，年未三十的涼州俊傑懷才不遇，為立功立名在歷史上留下腳印
而毅然決意投奔敵國。
奮鬥到了五十幾歲，仍然為了立功立名積極爭取出兵，欲在戰場上建立功業。
而在鐘鄧伐蜀的時代，姜維已經「年迂六十」，這時姜維降魏是「功名更進一步」?
還是把一生奮鬥立下的「功」與「名」全部砸了?
青年姜維選擇了蜀漢作為一生奮鬥的舞台，對老年姜維來說守護蜀漢就是守護他的
人生價值、守護他一生奮鬥的功業。
況且從姜維在蜀漢的經歷來看，他能活躍的環境是戰場，而不是官場，這點姜本人應該
也十分了解(如前文，求戰以立功)。降魏之後即使姜維估計可以得到掌權司馬氏的善待，
但司馬氏會讓降將帶兵伐吳立功?包括姜維本人，誰都知道這是不可能的事。

對身為蜀漢軍事領袖的老姜維來說，投降相對於「立功、立名」的價值觀是背道而馳的。
結論，「志在功名」可以解釋姜維的許多行為，包括「不降」這件事。

--

「功名」不需要解釋為負面的評價。
而史上許多「忠」「義」的事件，其實背後也常受求名(立德)的欲望影響。
如諸葛亮之投劉備，是為了「興復漢室」?還是因為劉備給他「大展長才」的機會?

劉備稱帝以後，「興復漢室」成為該陣營的口號，實質上語意是壯大蜀漢統一中國。
縱然諸葛亮攻下二都，也絕不會迎回劉協當皇帝。
「心懷漢室」之評，應該是「此人無異心，不要亂猜疑」之義。
若非降將，諸葛亮也不必特此背書。
中國古來的「忠」是「忠君」之忠、「不貳」之忠，不用於貳臣。

--
ごきげんよう
ごきげんよう
さわやかな朝のあいさつは澄みきった青空にこだまする
マリア樣の庭に集う乙女たちが 今日も天使のような無垢な笑顏で
背の高い門をくぐり拔けていく.......松平瞳子 十六歲 青春してます......え!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.162.242
→ ratchet:這樣的說法確實有可能，不過就算是為了功名，對於蜀漢他的
→ ratchet:表現不也是「忠君」之忠、「不貳」之忠，也沒當貳臣？
→ germun:他就只是為了反姜維而反 照他的邏輯那個年代沒幾個忠義之人
→ germun:另外姜維並不是老年才對魏國有威脅　早在中年就是個人物了
→ germun:別忘了歷史是勝利者寫的　他若回歸魏國　以他身在蜀漢多年
→ germun:的經驗　要帶領魏國去滅蜀　難道會比鄧艾更艱難?
→ germun:以r大的論述就可以知道當時蜀漢幾乎沒有幾個軍事人才可以和
→ germun:姜維比, 若他回降魏, 對蜀漢來說有多大威脅我想眾人皆知
→ germun:他若回降魏, 大可記載成因戰敗被諸葛亮所縛不得已而降,
→ germun:待認清諸葛賊子且思念母親, 且心實存魏室, 遂於回降魏後即
→ germun:立下滅蜀, 如此既不失功名, 也可被說是至孝之人
→ germun:何來有把功、名全砸之說? 此外並無人將功名當做負面　謝謝
→ germun:且司馬氏掌權是249年高平陵之變的事,早在這之前就可以降了
推 m7cord:這樣說孔明自比的管仲也是個不忠的人阿。