Re: 「暴政」不亡的時代──三國

[godivan (白河家的螢天下無雙)]

※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：

應該說 "暴政必亡"這一點是很簡化一個朝代的滅亡

不要說曹魏好了 就講漢靈帝時代好了

按照儒家的標準來講是完完全全的暴政

黃巾之亂更是遍布了半個天下

但是東漢有沒有亡於漢靈帝?沒有

秦始皇時代更是如此

就算是宋元明等朝代 也更是如此

尤其是明朝 流寇,倭寇等在中末期是家常便飯的程度

也不見明朝滅亡...........

就算是明最後一任皇帝時代還是有把流寇給剿平的實力

商紂夏桀更是如此
--
                      ◢ ≡   ◣ ╭────────────────────╮
◢#   ◣                ⊙-⊙◥  │幹你媽的委員長,給你開外掛八百萬美械,    │
                       ≡皿 ≡   │結果被土共小米加步槍打敗,給你六十萬德械,│
  □︵□    ◤──╱  ◥ ︶   ◤ ╯結果被馬糞成建制殲滅,乾脆給一桶瓦斯好了!│
◥  ▄◤  ◤外掛╱◤  ◣▇▇▇◣ ╰────────────────────╯
◢▽▽◣  ▏    ◤       ▽                            ψ fyc

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (03/18 18:55)
→ age317:始皇、漢靈的"暴政"，貽禍子孫，導致亡國；魏明"暴政"，卻
→ age317:沒有貽禍子孫，反而強化了國家基礎與領土，差很多吧
→ godivan:我想表達的是"暴政必亡"是一個很簡略的東西
推 ztp:延想到 暴政必亡說不定只是一種叛變勢力的一種精神口號
→ ztp:歷史上真正是民人當皇帝的沒幾家 幾乎都是軍閥為主
推 rssai:提問:漢朝和明朝算是人民做反抗暴政的例子嗎?
→ age317:劉邦和朱元璋明確是反抗暴政的平民
推 holysea:秦始皇的暴政不過是因為六國剛平民力尚疲就操之過急做了
→ holysea:過多的大規模建設又他本身太短命了些
推 HAHAcomet:我讀的小學課本也說"共匪暴政必亡" 結果....
推 Ungoliant:樓上幾歲?小學課本還有講這個? 再說有必要推兩篇嗎...
推 Mood310400:推兩篇有差嗎XD" 至少不是回一行阿哈
推 panzerleader:某種程度上 毛澤東的暴政的確也隨著其本身的死亡與
→ panzerleader:四人幫的被捕而滅亡了 只是不是亡於人民起義
→ panzerleader:今日的中共 根本與毛時代的中共完全不同