回hugo7935：你搞錯了，我的看法與Kea兄完全一樣，不
信的話可以去找我早年的舊文”劉表的保境安民政策”，
而在此篇文中我也說過
「然而很有趣的一點是，劉表雖然與袁紹同盟，卻沒有發
兵。其原因在這段時間，中央政府的權威正無形的消蝕劉
表的勢力－這雖與荊州宗族有關，卻也是劉表初起時與他
們的默契。劉表既然以中央政府所賜與的權威籠絡荊州宗
族的向心力，那麼「中央政府的權威」與「劉表的勢力與
欲望」相衝突時，這些宗族們再加上來自北方的流亡士人
，會不會轉而效忠朝廷呢？－所謂「擁朝廷派」並非只指
與曹操暗地私通往來的宗族們，而是認可「曹操許昌政府」
為當時中國唯一合法政府，以承續漢統為目標的士人。包含
韓嵩、劉先、鄧羲【8】等士人。韓嵩出使前為劉表的畫策
與出使後勸諫劉表效忠朝廷、劉先出使時可以大膽斥責曹
操卻不脫是個荊州的「擁朝廷派」，看起來衝突實際上不然
，所謂的「二元效忠」是也。
如果劉表發兵，豈不是侵犯朝廷？劉表可以擺出積極防守
的態勢（舞陽之戰）、可以任由底下的傭兵頭（張繡、劉
備）發動戰爭－由自己起兵？他是不想幹荊州牧了是吧？」
這篇文的目的，是在詳述劉表、曹操、袁紹三者的外交關
係；劉表雖與袁紹同盟，卻無法發兵之原因－也就是蔡蒯
兩家與大部分持「二元效忠」看法的士人不贊同劉表北伐
的因素。還望你詳讀參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.205.127