推 waijr:人未必理性 不是嗎? 至少楊儀不是 姜維 王平 馬岱都是降將不 07/31 19:40
→ waijr:同期而已... 07/31 19:41
如列降將...
那大家都只能叫魏延學長啊...
至於理不理性，反問，看看魏延和楊儀在諸葛亮死後的做為。
誰比較不理性呢？
※ 編輯: tenweli 來自: 1.160.134.146 (07/31 20:03)
推 sdsdfd:聽說近代史上有一個高階將領政變：孫立人。 07/31 23:53
→ sdsdfd:對於兵權在手且實際領兵的將領，沒有所謂的「明升暗降」可 07/31 23:54
→ sdsdfd:言，因為失敗了，賠的是全家族的身家性命。 07/31 23:55
→ sdsdfd:所謂「明升暗降」，只存在已經在中央，兵已交國的高階將領 07/31 23:56
→ sdsdfd:如：司馬懿，對非中央的軍事指揮官，政變必須先調派其到中 07/31 23:57
→ sdsdfd:央，先實際上失去兵權後，再「明升暗降」，連名義上兵權都 07/31 23:58
→ sdsdfd:沒有。如：諸葛誕，政變前先假借名義調派中央。 07/31 23:59
孫立人案就是近代最有名的例子...
孫立人就是從陸軍總司令~~明昇暗降到總統府參軍長。
推 obov:魏延降將? 你是看三國演義還是三國志? 08/01 03:23
啊~~搞錯了，但換句話說，蜀陣營上上下下多少降將...
→ kutkin:因為當時魏延手上有兵 就像龍五手上有槍 08/01 07:36
→ ataki:如果楊儀是主謀的話，可能單純只是為了保命。 08/01 09:07
→ chordate:楊儀主謀，其他人幹嘛要跟他合作？ 08/01 12:41
→ chordate:幹這種高風險又沒回報的事？ 08/01 12:41
→ sdsdfd:楊儀人緣恐怕也沒很好，為什麼虛以蛇以，暫時跟楊儀合作？ 08/01 17:40
→ sdsdfd: ^不 08/01 17:41
→ sdsdfd:魏延這軍旅出身的大老粗，都會想到綁架費禕了……在主帥新 08/01 17:42
→ sdsdfd:亡兵荒馬亂之際，與楊儀合作可能是相對合理的選擇。 08/01 17:43
→ sdsdfd:企圖保持中立反而有可能被魏延或楊儀請去，先去見丞相。 08/01 17:45
→ chordate:魏延楊儀想要動其他人不先出包才怪... 08/01 18:01
→ chordate:魏延是要費禕聯名，不是要綁架他 08/01 18:01
問題他的作法近乎綁架無誤。
※ 編輯: tenweli 來自: 114.25.184.160 (08/01 20:22)
→ sdsdfd:兩邊的作法應該都是近乎綁架無誤。楊儀的人緣也沒好到哪。 08/02 00:58
→ sdsdfd:一回到中央，實際上失去兵權後，馬上被冰。當其「口出怨言 08/02 00:59
→ sdsdfd:」（對話僅為你知我知，誰知道是不是真有其事）時，當初以 08/02 01:01
→ sdsdfd:身家性命擔保魏反楊不反的人可也沒說好話。 08/02 01:02
→ sdsdfd:假設楊儀不是白癡，不是到大街上放話老子當初若投奔魏國… 08/02 01:03