[閒聊] 陳壽評諸葛亮

[loser1 (拍嘎爪得白醬)]

再度文抄公

 　　臣壽等言：臣前在著作郎，侍中領中書監濟北侯臣荀勖、中書
令關內侯臣和嶠奏：使臣定故蜀丞相諸葛亮故事。亮毗佐危國，負阻
不賓，然猶存錄其言，恥善有遺，誠是大晉光明至德，澤被無疆，自
古以來，未有之倫也。輒刪除複重，隨類相從，凡為二十四篇。篇名
如右。

　　亮少有逸眾之才，英霸之器，身長八尺，容貌甚偉，時人異焉。
造漢末亂，隨叔父玄避難荊州，躬耕于野，不求聞達。時左將軍劉備
以亮有殊量，乃三顧亮於草廬之中﹔亮深謂備雄姿傑出，遂解帶寫誠
，厚相結納。及魏武帝南征荊州，劉琮舉州委質，而備失勢眾寡，無
立錐之地。亮時年二十七，乃建奇策，身使孫權，求援吳會。權既宿
服仰備，又觀亮奇雅，甚敬重之，即遣兵三萬以助備。備得用與武帝
交戰，大破其軍，乘勝克捷，江南悉平。後備又西取益州。益州既定
，以亮為軍師將軍。備稱尊號，拜亮為丞相，錄尚書事。及備殂沒，
嗣子幼弱，事無巨細，亮皆專之。於是外連東吳，內平南越，立法施
度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不
懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，彊不侵弱，風
化肅然也。

 * 陳壽也說諸葛亮大小事都管，丞相府的長史們頂多是辦事員。

　　當此之時，亮之素志，進欲龍驤虎視，包括四海，退欲跨陵邊疆
，震蕩宇內。又自以為無身之日，則未有能蹈涉中原、抗衡上國者，
是以用兵不戢，屢耀其武。然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之
干，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故
雖連年動眾，未能有克。昔蕭何荐韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之
長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名
將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不可以
智力爭也。

 *重點:
1. 諸葛亮善理內政及軍政，打仗差了一點，他的對手又不是廢柴。
2. 管仲蕭何都有推薦大將，諸葛亮舉薦了誰?(馬謖?)
馬屁: 還不是要留天下給你司馬炎嘛..............


　　青龍二年春，亮帥眾出武功，分兵屯田，為久駐之基。其秋病卒
，黎庶追思，以為口實。至今梁、益之民，咨述亮者，言猶在耳，雖
甘棠之詠召公，鄭人之歌子產，無以遠譬也。孟軻有云：「以逸道使
民，雖勞不怨﹔以生道殺人，雖死不忿。」信矣！論者或怪亮文彩不
艷，而過於丁寧周至。臣愚以為咎繇大賢也，周公聖人也，考之尚書
，咎繇之謨略而雅，周公之誥煩而悉。何則？咎繇與舜、禹共談，周
公與群下矢誓故也。亮所與言，盡眾人凡士，故其文指不得及遠也。
然其聲教遺言，皆經事綜物，公誠之心，形於文墨，足以知其人之意
理，而有補於當世。

　　伏惟陛下邁蹤古聖，蕩然無忌，故雖敵國誹謗之言，咸肆其辭而
無所革諱，所以明大通之道也。謹錄寫上詣著作。臣壽誠惶誠恐，頓
首頓首，死罪死罪。泰始十年二月一日癸巳，平陽侯相臣陳壽上。

--------------------------------------------------------------------
補充
　　魏延字文長，義陽人也。以部曲隨先主入蜀，數有戰功，
遷牙門將軍。先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為
必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，
一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：「今委卿以重任，卿居之欲云何？」
延對曰：「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，
請為大王吞之。」先主稱善，眾咸壯其言。

先主踐尊號，進拜鎮北將軍。建興元年，封都亭侯。五年，諸葛亮駐漢中，
更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史，八年，使延西入羌中，
魏 後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等，遷為前軍師
征西大將軍，假節，進封南鄭侯。

魏延:「起用我的是先帝陛下，不關丞相什麼事。別說丞相拔我於板築之中啊!」
(挖鼻孔)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.157.211

※ 編輯: loser1          來自: 219.87.157.211       (08/16 12:25)
噓 Kiri1enko:時之名將無城父、韓信=>所以魏延不是名將 無誤
陳壽(挖鼻孔): 諸葛亮只讓自己出去打仗，其他人沒辦法當城父韓信，怪我囉?
※ 編輯: loser1          來自: 210.202.87.180       (08/16 13:29)
推 waijr:韓信如果沒有蕭何舉薦 老闆是項羽 他也沒有人盡其才的時候
推 chosenone:補血
推 chosenone:魏延是怎樣的人先不論 陳壽那段真有諸葛亮不如蕭何管仲
→ chosenone:的意思
→ chosenone:不過諸葛亮自比管仲樂毅 他應該覺得自己和樂毅一樣強吧
樂毅:「我們懷柔以來遠人，等齊王死就好，不用浪費我們的兵。」
(報~~~~燕王崩了!太子即位.......)
樂毅:「囧!!」

--
司馬懿:「你自比樂毅? 我自比田單啦!XDDDDDDDDDD」
※ 編輯: loser1          來自: 210.202.87.180       (08/16 16:12)
推 frozenmoon:火牛陣
樂毅(剔牙):「上當的是騎劫，關我屁事。」

※ 編輯: loser1          來自: 219.87.157.211       (08/16 16:40)
→ CVChang:不說蜀漢，試問魏晉哪位名將可比韓信？
推 cancerho:鄧艾?
推 syucha:用兵如神，莫如魏武。三國第一名將啊!
周瑜: 「一把火燒他媽的....」(點)
※ 編輯: loser1          來自: 122.120.32.8         (08/17 00:26)
推 Swashbuckler:曹操也算名將的話那大概是名將之中慘敗次數最多也最
→ Swashbuckler:狼狽的
推 siliver:因為周瑜也不是好惹的啊 XD
→ Swashbuckler:汴水孤舟過河，濮陽墜馬燒手，宛城失子中矢，赤壁大
推 Swashbuckler:軍燒溺，渭水奪船避箭，漢中損兵折將。魏武誠可謂一
→ Swashbuckler:代捷足名將也！惜其為徐榮、呂布、張繡、周瑜、馬超
→ Swashbuckler:、劉備所笑耳。
推 waijr:能輸很多次 仍然強大才是厲害的地方 事實上也贏很多次 打得
→ waijr:仗夠多 反觀有許多百戰百勝的名將 輸一兩次就連命都輸掉了
推 CVChang:韓信可是生涯完勝，而且每戰都出其不意、神鬼莫測
→ CVChang:除了垓下，場場以寡擊眾，垓下對手也是當代無敵的項羽
→ CVChang:再看韓信橫掃天下的速度真可謂超神速，曹操？鄧艾？
→ CVChang:曹操贏的層面不全是將道，很多方面是靠謀略外帶強運
→ CVChang:早期背後有袁紹、劉表同盟之助，後期或值人傑也沒甚麼戰果
→ CVChang:鄧艾相對於對手大多有資源優勢，綿竹碰到的是諸葛駙馬
→ CVChang:這兩人單就將道都略遜韓信不只一籌，韓信可是超級高標
推 waijr:韓信 和日本韓信源義經 都無法享受自己勝利的成果 為人作嫁
→ waijr:而已...
→ waijr:戰場上固然是贏了 但其實連自己的命都輸掉了
→ siliver:曹操不只是個名將,也是個霸主,他的層次和韓信不同的.
推 CVChang:不是在討論將道？曹操就將道而言名過於實，也遜色韓信頗多
→ CVChang:各位覺得蜀漢多了王子城父等級的將領可以逆轉巨大的劣勢？
→ CVChang:要找到韓信等級的將領，不只魏晉，中國歷史上有幾個？
→ CVChang:把蜀漢北伐失敗歸咎於諸葛未能舉薦將領是過度簡化的推論
→ CVChang:事實上從關羽敗毀起，大局已底定
推 boman:蜀漢的情況當然是有大膽的大司馬局面會有不同，或許是早早被
→ boman:滅國，如果可以成功偷佔長安，國力提升雖然不多，但就保持爭
→ boman:奪中原的本錢。
推 tenweli:開鋼彈直破長安絕對是很好的選項