推 waijr:問題就是宣王根本不想打倒蜀漢軍吧 對他有何好處? 沒有 08/26 06:17
推 viro72:違眾拔謖導致第一次北伐大敗 他還敢再來一次? 08/26 08:25
在司馬懿、郭淮等一票名將眼下將數萬大軍平安撤回蜀中。
又,即使軍力完全撤回後,接任的蔣琬還過段風雨飄搖、遠近危悚的日子。
都再次證明,撤軍的遺令是正確且成功的。也就是說,在「新喪元帥」的狀況下,
要想繼續北伐都是十分奇怪的作法。
楊魏相攻比起北伐軍整個陣線總崩,孰輕孰重?所謂保險,就是要保證蜀漢軍能安
全回蜀中而已,在此目標下魏延抗令而潰敗身亡,老實說咎由自取的成份居多,何
況派給他的也不是真的送死的任務,只是要他拉下臉、配合全軍一同撤退。
現在之所以說遺令沒有問題,正是因為其內容、執行方式並沒有偏向楊魏任何一方,
因而順利完成並防止下列情況發生:
魏延接權、在諸葛死後抗命不退。故將軍權交給楊儀、由魏延輔之,互相監督執令
撤退。留在五丈原絕對是最危險的情況,甚至可能造成蜀軍總崩。而事實上,魏延
也有抗令的作為。
激發出魏延反意進而拔掉楊魏二人,這只是附加效果。老實說,魏延如果這麼容易
不滿、就是不願居於人下,挖個洞防他、他自己跳進去也只是剛好而已,這兩人似
乎真只有諸葛亮能協調並用,諸葛亮死後,這兩人反而成為不安定因素。而遺令一
下,剛好就除掉此二人。當然這樣說有點孔明陰謀論的意味,不過還是要再三強調,
通知魏延已是絕對合理的作法,他在這情況不選服令當殿軍而選擇要抗命,就是他
自己的選擇。我比較傾向解釋成這是一個諸葛亮的忠誠考驗,很遺憾的,魏延沒有
通過。
當然或有人會說,也許諸葛亮交權給魏延執行撤退,魏延反而真的會退,抗令只是
不滿諸葛不交權給他或不願居於楊儀之下。但魏延高拐的想法,並不在戰略考量範
圍,魏延不願居於楊儀之下,誰知那天會不會不願居蔣琬之下?
總之,這道遺令以內容、形式來看是合理的,加上結果論之更是成功。
如果我是諸葛亮,我也會下這種命令,甚至若魏延能出席會議,照樣當他面將軍權
交給楊儀。不服?那就依軍法辦理嘍。
如果我是魏延,ok,服令殿軍回朝,沒有問題。如果真的那麼想繼續北伐,利用自
己權力明著或暗著緩蜀軍退兵速度,急遣使回成都問皇帝,取得足以壓過丞相遺令
的繼續北伐的聖旨。如此接軍權不是合情合理,犯不著像魏延那般,就是看諸葛亮
不會跳起來,擺明要抗令。
不過皇帝在接到「丞相已在五丈原陣亡,我魏延想直接承接軍權,繼續北伐時」會
不會同意讓其北伐,又是另一回事…
如果我是劉禪,接到這種奏書,心裡大概先猜魏延是不是要趁丞相死據兵造反了…
接著下令到營中:你他x的,楊儀接領兵權、現在馬上率全軍退回來!
※ 編輯: Sunjoe33 來自: 58.114.206.93 (08/26 11:02)
推 obov:打不打倒蜀漢軍是一回事 不趁機偷雞摸狗反而是腦殘 08/26 10:21
→ obov:諸葛亮的推薦接班人是蔣宛 楊儀也稱不上違眾 只違魏延 08/26 10:23
推 waijr:你這是事後諸葛的講法 我覺得不合理 魏延排除在外明明是楊儀 08/26 11:08
→ waijr:立場所樂見的結果 魏延和楊儀相攻卻是費禕立場所樂見的 但兩 08/26 11:09
→ waijr:件事都不會是站在諸葛亮立場所樂見的 他明明可以處理得更好 08/26 11:09
→ waijr:而且魏延怎麼服令 你今天二品你會服五品對你頤指氣使? 08/26 11:10
→ waijr:你一刀一槍打下一等侯會服 只是舞文弄墨的書生? 換任何人異 08/26 11:11
→ waijr:地而處都不能接受這種安排 更何況遺令是真是假還很難說 08/26 11:12
→ waijr:再說楊儀要是有劉禪聖旨讓他名正言順當總司令也不用派費禕去 08/26 11:13
→ waijr:試探魏延? 再說而必把魏延殺人滅口夷滅三族 正好說明他手上 08/26 11:13
→ waijr:的籌碼可能不是這麼夠 這些前面都討論過了 83XX篇 前面幾篇 08/26 11:14
→ waijr:都有討論了 我想一直loop也是沒啥意義 很多地方還是不明白 08/26 11:14
→ waijr:證據不是這麼夠 這件事還是一件懸案 08/26 11:16
→ viro72:我也覺得不合理= = 結果論是成功? 我想應該是失敗 只差沒非 08/26 11:41
→ viro72:常失敗 畢竟少了一個蜀國棟樑 從國家角度來看 只有損失 08/26 11:41
→ viro72:如果說是陰謀論要拔掉楊魏 那就更不可能了 08/26 11:42
→ viro72:若交給諸葛生前的楊魏潤滑劑費禕 由楊魏共同輔佐撤軍大事 08/26 11:43
→ viro72:都比交給可能導致魏延拖隊的楊儀來的有幫助 08/26 11:43
→ viro72:別忘了魏延反的是楊儀當他的頭兒 可沒針對其他人過 08/26 11:44
※ 編輯: Sunjoe33 來自: 58.114.206.93 (08/26 12:13)
推 waijr:更何況正常狀況 諸葛亮身亡後承接軍權必定是魏延 再不濟也是 08/26 12:34
→ waijr:像費禕時代的姜維 頂著衛將軍的頭銜主持北伐 08/26 12:35
→ waijr:一時排除魏延決策有何意義? 後來還是得他接 08/26 12:36
→ waijr:諸葛亮下這種命令沒有意義 但是對其他人就有意義了 08/26 12:36
→ sdyy:你說的也太不合理了吧 08/26 13:50
→ Sunjoe33:歡迎回文,並請看清楚文章論點,很多問題已有解釋,避免 08/26 13:54
→ Sunjoe33:一再鬼打牆,繞著相同的問題。 08/26 13:55