推 waijr:就是吵不出個結果 再吵也是一樣 這件事你說的所有因素都在裡 08/30 18:16
→ waijr:面了.... 08/30 18:16
推 trymetryyou:啊.. 就是如此. 08/30 22:24
以下廢話:
我想這是讀史態度的問題
面對過去事件的記錄，不論其內容是否是事實，
現代人難免會遇到對記錄內容起疑的狀況。
覺得記錄不盡詳實交代不清、
覺得記錄中前因後果的描述不合理、
覺得記錄中人物所記人物之反應不合理、
甚至覺得記錄內容荒誕不經、不足取信。
固然，這只是針對單一筆記錄的反應，可以遍尋更多相關文獻求證，
還原真實的事件。但若是面對千年前的古老記錄，
可取得的文獻量自少、可信度也未必足，求證之難度自是非常高。
讀史的態度就在此有差別。
有人認為記錄就是記錄，記錄就是如此，求證求真嘗試解惑是無益的勞力。
有人嘗試以想像、推理補文獻記錄之不足，要證明「記錄是錯的，真實狀況是...」
有人嘗試以想像、推理補文獻記錄之不足，要證明「記錄是對的，真實就是如此」
你不服我我不服你，一代一代爭論不休
這就是千古懸案。
--
廢話結束，大家互相尊重繼續吵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.165.227
※ 編輯: zeuklie 來自: 111.248.165.227 (08/30 17:51)
※ 編輯: zeuklie 來自: 111.248.165.227 (08/30 17:51)