Re: 魏延之死與接班問題

[wtj1003 (Emperor)]

    先說結論: 魏延的死是由於一連串陰錯陽差造成的，死得很冤。
              而且很難說是誰主謀的，所以成為無頭公案。
              理由如下:


理由一: 諸葛亮沒有明令或是遺令說要死後退兵。
    沒有明令是不用爭執的。三國志魏延的傳有著這樣的記載:

        秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節
        度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。亮適卒，祕不發
        喪，儀令禕往揣延意指。延曰：「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可
        將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何
        人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！」因與禕共作行留部分，令禕手書
        與己連名，告下諸將。禕紿延曰：「當為君還解楊長史，長史文吏，稀
        更軍事，必不違命也。」禕出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。

    由這段敘述也可以知道沒有諸葛亮簽署的遺令。若是有，一來費禕直接亮出遺令
    給魏延就可以了。魏延官階最高，有丞相簽署的遺令直接拿出來壓魏延就好，方
    便省事，楊儀也不用請費禕去問問魏延的意向了。二來當王平在南谷口攻擊魏延
    時，若是有丞相簽署的遺令絕對比 "公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾" 這樣訴諸
    情感的話來得好，當時全軍都知道丞相已經死了，沒有繼續保密的問題。三來看
    看費禕對魏延的答覆，若是真的有丞相遺命，可以直接說，此乃丞相遺命，不可
    違也。也不用說楊儀不懂軍事，必定不敢違反你魏延的命令。最後是陳壽沒有用
     "曰" 表示他沒找到原始資料。這場官司已經驚動到皇帝，若是有丞相簽署的遺
    令絕對會成為重要文件被保留下來，若有這份文件但陳壽卻找不到這是不太可能
    的事。


理由二: 魏延想要 "告下諸將" 爭取繼續北伐。
    請注意，主營中還有王平與馬岱以及其他沒被陳壽記載的將領。其中王平的地位
    並不低，能力也不差，若是諸葛亮真的決定死後撤退，絕對沒必要不通知他。因
    為撤退是大事，這些帶兵將領可以不用參予決策，但是撤兵的決策確定後，諸葛
    亮必會當面告訴主營中其他重要將領，畢竟要落實撤退一事必須全營同心協力。
    但是魏延的反應之一卻是 "告下諸將" 。若是主營將領都知道了要撤退那費禕為
    何不跟魏延說？


理由三: 魏延可以先出發。
    這裡由乍看很好笑卻很容易忽略。三國志魏延的傳有著這樣的記載:

        延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。延大怒，纔儀未發
        ，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽
        檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。儀等
        槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，
        儀等令何平在前禦延。平叱延先登曰：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃
        爾！」延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔
        漢中。儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：「庸奴！復能作
        惡不？」遂夷延三族。初，蔣琬率宿衛諸營赴難北行，行數十里，延死
        問至，乃旋。原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不
        同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。

    魏延派人去見楊儀等人想要爭取一下，卻被告知 (遂使) 楊儀等人已經決定要依
    照以前的方式，各營之間相互掩護撤退。魏延這時候才決定撤退而且可以趕到楊
    儀前面。但是，密議是說 "若延或不從命，軍便自發。" 若是諸葛亮真的參予這
    項密議，那主營竟然會比魏延的動作慢？自費禕回主營後，就已經知道魏延不從
    命了，依照密議主營就該出發了。為何魏延的使者這時候到了主營而主營卻還沒
    撤退呢？已經有了魏延不從的備案，為何不做呢？



所以我推論事情的始末是:

    十二年春，諸葛亮率軍出北谷口，魏延為前鋒。與諸葛亮主營相距十里。在這之
    前，六年冬出散關，圍陳倉，糧盡而還。九年復出祁山，糧盡退軍。已經兩次因
    為糧盡退兵。所以諸葛亮患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。
    為了成功地在敵國土地屯田，所以諸葛亮規定軍屯於當地渭水民眾的田旁邊，並
    且妥善地協調當地居民與軍屯士兵的關係，於是累積了大量的民政事務。

    軍隊中士兵多但是能當官的少，所以諸葛亮並不放心。於是規定 "二十罰已上皆
    自省覽。" 所以每天忙到只吃米三四升，當然也有可能是憂心屯田成敗所以吃不
    下飯。所以司馬懿聽到後說 "諸葛孔明其能久乎！"

    這時還發生辛毗杖節事件，晉書提到:

        時朝廷以亮僑軍遠寇，利在急戰，每命帝持重，以候其變。亮數挑戰，
        帝不出，因遺帝巾幗婦人之飾。帝怒，表請決戰，天子不許，乃遣骨鯁
        臣衛尉辛毗杖節為軍師以制之。後亮復來挑戰，帝將出兵以應之，毗杖
        節立軍門，帝乃止。初，蜀將姜維聞毗來，謂亮曰：「辛毗杖節而至，
        賊不復出矣。」亮曰：「彼本無戰心，所以固請者，以示武於其眾耳。
        將在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千里而請戰邪！」

    諸葛亮認為司馬懿一定不會出戰，而辛毗杖節立軍門只不過是個藉口。那為何諸
    葛亮還願意繼續等下去呢？從語氣推斷，姜維已經喪氣了但諸葛亮卻像是在安慰
    他。那諸葛亮的盤算是什麼？

    也請各位網友注意，一般而言是春耕秋收。就算一切順利，軍屯的收穫是秋天之
    後才會有的，若是不打算作戰到秋天之後就不必屯田了。在這之前以流馬運糧。
    一直撐了百多天，直到八月。

    八月，諸葛亮死了。史書上說死於疾病卻沒形容病症，例如: 發燒，臥病在床無
    法視事，嘔吐腹瀉吐血 ...等都沒有。這麼重要的人，軍醫卻沒留下記錄，連幾
    月生病都沒記錄，有點不可思議。前面提到，魏延與主營相距十里，約五公里，
    一般成人就是用跑步也只要一小時。費禕離開後不久，魏延就後悔了，卻來不及
    追，這是多短的距離呢？短到剛想要追，費禕就可能已經回到主營了。何況這時
    並不是跟魏軍打得不可開交，是對峙狀態，沒有不可以暫時離開的必要。況且，
    整個北伐軍除了諸葛亮之外，魏延最大。這麼短的距離，只不過是對峙狀態，諸
    葛亮會不請魏延來交代生後事？諸葛亮這麼謹慎的人，若是有機會，會不安排身
    後事？若是有所安排會不留下自己簽署的遺命？

    再回想一下，諸葛亮定下屯田之策。若是不想從春天作戰到秋後何必屯田呢？所
    以至少一開始，全蜀軍包含諸葛亮自己都覺得這次作戰會持續到冬天或是到明年
    。我推測諸葛亮就是打算，司馬懿若是願意對峙到冬天。不是被以為怯懦被換掉
    ，就是受不了壓力而出戰。那蜀軍就有絕對的勝算。那句 "苟能制吾，豈千里而
    請戰邪！" 就已經表示雙方都認為，若是野戰，魏軍必大敗。所以諸葛亮願意用
    一年的時間去等，用一年的時間去製造司馬懿不得不野戰的壓力。是個十全必克
    而無虞的計畫，十分符合諸葛亮的個性。相信魏延也猜到了，所以說出 "吾自見
    在" 這樣的話。

    司馬懿是為了壓制其他將領請戰的壓力，所以請出辛毗，諸葛亮還願意繼續等，
    所以我想他是不會因為任何因素而撤退的。所以我推測就算是諸葛亮病危也會安
    排蜀軍繼續對峙下去。沒有這麼做應該是沒這個機會做交代，所以我推測諸葛亮
    是過勞死。八月某天，因為食少事繁壓力大而一睡不起。所以與諸葛亮最親密的
    三個人才有機會密議，而楊儀因為資格最老，所以取得主導權。他認為自己打不
    過司馬懿，所以應該撤退，費禕相對地資歷淺，姜維是新進降將比王平還新應該
    沒什麼發言權。所以才會密議出 "若延或不從命，軍便自發" 這樣的結論。若是
    諸葛亮有時間跟他們三人密議，也認為魏延可能抗命不退，以諸葛亮的謹慎會直
    接叫回魏延當面交代並立下正式文件，甚至會將魏延控制在主營內。

    退一萬步來說，若是諸葛亮病危卻有時間跟這三人密議，表示不是急病，其他將
    領在點卯時會沒發覺嗎？若是諸葛亮自己想要撤退卻有時間跟這三人密議，那更
    應該將主營中其他領兵將領一起找來交代這項決策，以免有所差池。

    我接著推測，他們三人密議後，覺得無法戰勝司馬懿想要退兵，並且想找個人背
    書，所以他們想到魏延。魏延的地位是第二高，若是連他都承認撤退是丞相遺命
    ，那沒人會有異議。所以派出費禕通知他。還記得第三個理由嗎？魏延撤退的速
    度比主營快！若不是其他帶兵將領對於所謂的丞相遺命有所遲疑，會有跟密議相
    反的結果嗎？

    但是，主營所有的人應該都沒想到魏延先跑了。所以撤退就變成唯一的可能性，
    若不是丞相遺命撤退，急先鋒魏延會先跑嗎？所以長史楊儀，一個搞後勤的非領
    兵將領，依照丞相遺命主軍。稍微想想，在馬謖事件後，諸葛亮會命令一個沒有
    單獨領兵經驗的人主持危險的撤退嗎？我想所謂的丞相遺命恐怕是魏延後撤之後
    才被主營其他領兵將領所接受的。

    開始撤退後，理應 "諸營相次引軍還" 。但是，魏延卻拼了命的往回跑，沒有等
    其他部隊，所以主軍的楊儀為了不穿幫，於是宣告魏延叛變。但是，叛變的人不
    投司馬懿，也沒配合司馬懿攻擊主營諸軍，我想其他將領應該是半信半疑的。直
    到魏延燒絕閣道，楊儀才正式地通知後主，魏延叛變。

    但是，最奇怪的是，為何魏延跑得那麼快速而堅決呢？不但快還燒絕閣道？我認
    為這個不用猜，魏延自己有跟後主說: 楊儀叛變了。魏延這時候一定有很多問題
    找不到答案。為何病危時，沒通知我這個二把手？為何我沒被通知去參加在諸葛
    亮死後該如何應變的重大會議？為何我還沒到就自行安排撤退？已經對峙百來天
    了，眼看司馬懿的壓力越來越大為何要放棄這麼好的機會？為何諸葛亮會安排沒
    帶兵經驗的楊儀主持撤退？我猜最大的疑問是: 為何諸葛亮死得那麼突然？所以
    我猜魏延認為司馬懿買通楊儀，暗殺了諸葛亮，並且假裝讓我魏延殿後好把我送
    給司馬懿。根據使者的回報，楊儀已經在安排撤退梯隊，表示已經控制了主營。
    所以我魏延應該立刻退守漢中，嚴防叛變的楊儀攻入。所以魏延才會撤退得那麼
    快、那麼絕、還遣兵逆襲儀等。我想魏延大概也把他對楊儀暗殺諸葛亮的推測寫
    入給後主的信中。但是這個理由太過懸疑，所以侍中董允、留府長史蔣琬都認為
    不可能，反而是燒絕閣道的魏延比較可疑。

    接著是，為何導致魏延部眾散去的不是魏延叛變？因為他們跟著魏延跑當然知道
    魏延沒叛變。也不是丞相遺命？我想應該是毫無字據，所以拿不出來。所以才會
    訴諸情感，那句 "汝輩何敢乃爾！" 應該是叱責魏延不該阻其歸葬。於是，魏延
    死了。

    最後，楊儀的下場頗堪玩味。王平因為平魏延之功，遷後典軍、安漢將軍，領漢
    中太守。費禕為後軍師。頃之，代蔣琬為尚書令。姜維為右監軍輔漢將軍，統諸
    軍，進封平襄侯。而晉書有提到 "亮長史楊儀反旗鳴鼓，若將距帝者。帝以窮寇
    不之逼，於是楊儀結陣而去。" 這表示楊儀率軍安返，有功於蜀。但是卻只有拜
    為中軍師，無所統領，從容而已。這表示什麼呢？根本沒有丞相與三人密議退兵
    一事。若是有，以結果論，楊儀的確成功地安然撤退，告魏延反叛的官司也贏了
    ，所以王平有封賞，但楊儀卻沒有應該有的獎賞，反而無所統領，可以說是明升
    暗降。但是，蜀國上下這時候可以公開這個醜聞嗎？所以只好記下諸葛亮死於 (
    不知名的) 疾病，並在病危時與三人密議撤退。魏延不服，所以叛變了。王平平
    叛升官，姜維想出 "死諸葛走生仲達" 所以加官封侯。費禕名目上有協助撤退，
    所以升官，不久後，頂蔣琬的缺升任尚書令。為了不使整件事曝光，所以楊儀也
    升官了，卻沒了手下，因為大家都知道他間接害死了魏延，於是楊儀只能抑鬱以
    終了。

    所以說，魏延的死是由於一連串陰錯陽差造成的，死得很冤。而且很難說是誰主
    謀的，所以成為無頭公案。主謀既不是諸葛亮，因為他猝死。也不是楊儀，因為
    他只是想安全地回到蜀國。也不是魏延自己，因為他被蒙蔽了而判斷錯誤。也不
    是費禕，他只負責傳話，若不是大家都知道他可以頂蔣琬的缺，費禕恐怕無法因
    為魏延的死得到好處。也不是姜維，因為他身分特殊，諸葛亮死後，反而更沒辦
    法左右決策。也不是司馬懿，若是可以這麼做，他早就可以這麼幹了。但是這些
    陰錯陽差加起來，就導致了魏延的冤死。


--

        歷史總是這樣  又翻過了一頁
            遺憾的是  當代的人沒有誰能看清楚它  是因為有太多的愛恨情仇
                後來的人也沒辦法從歷史學到什麼  是因為不能超越自己的情慾糾葛
                    於是  一頁  兩頁  ...  滿滿一本  同樣的錯  不斷發生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.2.87
→ guyverwu:我推論... 我推測... 推斷... 如果這些能加上史書證明...
推 leisesnow:哈哈哈
→ sunsand:我覺得他只是很誠實的說明他的主觀XD  史料上並不太馬虎
推 atana:最後一次北伐一定有個成果 才會讓魏延不肯撤
推 zox40:這劇本很合理阿
推 frozenmoon:此事疑點確實過多
推 alexch:不武斷  推。詳細的推論
→ alexch:不管遺命是否為真，魏延、楊儀都死的很可惜。雖然說失荊州
→ alexch:之後蜀國要統一是很困難的事情，但是如果魏延、楊儀可以忠
→ alexch:衷誠合作，蜀國可以有不一樣的結果也說不定。
推 chenlansue:推論的很合理 相信這論點了 陰錯陽差其實更為合理
推 heroyay:有時候事實比電影小說更加離奇
→ chordate:只有一點小意見，王平難道非得要在馬上朗誦孔明遺命
→ chordate:不可？就算有字據，當面展示給對面魏延軍隊看
→ chordate:這種距離可以辨出真假嗎？戰場上向對方喊話，當然是要
→ chordate:有氣勢簡潔明快，罵一句「丞相剛死你們竟敢這樣！」
→ chordate:怎麼樣都比把整段遺命背出來好，是故王平講啥根遺命有無
→ chordate:關連性相當低，到是王平明白告知丞相死了，士兵卻不同意
→ chordate:魏延理所當然可當統帥（如果是這樣，士兵應該更有信心啊
→ chordate:，丞相死了那麼我們魏將軍最大，你們才該投降）
→ chordate:反而不該聽到這句話就潰散
推 joseph103331:樓上在質疑這段話之前 必須先質疑魏延為何沒看到遺命
→ joseph103331:若是真有遺命 這件事根本不會發生 不會是費忘記給
推 jk21234:推 認為過勞死的想法
推 gn01737500:這推論很合理 推你
推 joey760928:很不一樣的想法 開眼界了
推 soaringfish:推  合理且詳細
→ chordate:一樣，不能預設魏延沒看到遺命，有說費禕沒給他看遺命嗎?
→ chordate:魏延想抗命看到遺命一樣有可能抗命，陰謀論者不是主張
→ chordate:元帥死亡遺命就無效嗎？
→ chordate:況且連魏延本人都沒有去質疑遺命的真實性了
→ chordate:只有說他不想遵守而已
推 welerncom:很有趣，思路也清晰，推一個。
推 Zsanou:推本文.....
推 zeuklie:小說寫的很好
推 AdamHuangNew:good job
推 fireleon:推!!
推 AhUtopian:推!!
推 viro72:這說法 魏延急退跟燒閣道就能合理化了 讚
推 ALLEN10818:推~
→ Sunjoe33:若魏延擺明就要違命，再明令、直接說有什麼用呢？
→ viro72:哪個主將的命令一開始就預設部將會違令的 如果有這種想法
→ viro72:怎麼不是思考自己的命令有問題
推 waijr:魏延以前也沒有違令過 又不是愛將馬謖
推 siliver:很合理,若真是如此,那也太誇張了......
推 chungrew:推！很好很強大！小說100分
推 Newyorkson:推~~ 可憐的丞相責任制QQ
推 yukimura0420:推測得十分合理 原PO有考慮事件人物的性格及可能反應
推 allenmagic:推!!
推 smoms:推!
推 sangis:推推
推 tonykingtwo:有看推一下  挺合理的