看板 SAN 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《chenlansue (給你個飛踢~!)》之銘言: : 個人推斷, : 諸葛亮是死於睡夢之中, : 合於記載的"亮疾病",而不是發生甚麼意外。 : 死因有可能是中風,心肌梗塞, 個人認為諸葛亮不太可能是猝死 這也是這段推論唯一一個漏洞 益部耆舊雜記曰:諸葛亮於武功病篤,後主遣福省侍,遂因諮以國家大計。福往具宣聖旨 ,聽亮所言,至別去數 日,忽馳思未盡其意,遂卻騎馳還見亮。亮語福曰:「孤知君還 意。近日言語,雖彌日有所不盡,更來一決耳。君 所問者,公琰其宜也。」福謝:「前 實失不諮請公,如公百年後,誰可任大事者?故輒還耳。乞復請,蔣琬之後,誰 可任者 ?」亮曰:「文偉可以繼之。」又復問其次,亮不答。福還,奉使稱旨。福為人精識果銳 ,敏於從政。子 驤,字叔龍,亦有名,官至尚書郎、廣漢太守。 從記載中可知,從諸葛亮病重到死, 還有能讓從成都來的使者見面商討後事的時間。 那,怎麼能說是「猝死」呢? 此一步推論不對,後面的都無以為繼了 我個人是認為,遺命是可能存在的, 但可能不是魏延傳上那樣的內容了, 有可能是楊儀篡改,也有可能是楊儀趁諸葛亮彌留之際含糊擬定的(歷史上不乏類似例子) 總之以現在的史料來論,是不太可能解決這個問題的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.200.10
chordate:諸葛亮死的時候又不是只有楊儀在 09/04 20:47
chordate:楊儀要如何斷絕內外? 09/04 20:47
colamonster:沒有甚麼史料可以準確說明諸葛亮的臨終是怎樣的吧?XD 09/04 21:08
colamonster:這也是至今爭吵不休的主因啊... 09/04 21:09
waijr:楊儀有可能更改遺命的地方很多 口頭轉述? 念給他寫?(快死的 09/04 21:10
waijr:人不可能自己親手寫吧?) 09/04 21:10
waijr:不過事實是沒交代當時情況 為什麼由楊儀帶隊? 這也很奇怪 09/04 21:13
colamonster:實際指揮部隊撤退的當是姜維王平等人 09/04 21:15
chordate:那都是要只有楊儀一個人在才能成立 09/04 21:15
colamonster:楊儀只是代表丞相府屬吏的吧 09/04 21:16
colamonster:不排除費禕同謀的可能性啊,排除魏延對丞相府系來說 09/04 21:16
colamonster:是有利的 09/04 21:17
chordate:「長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維"等"」史料不是沒有 09/04 21:18
chordate:就是很多人不信 09/04 21:19
chordate:費禕討論過很多了,那姜維呢?"等"中的其他人呢? 09/04 21:20
chordate:這段史料說明了起碼大於三個人在場 09/04 21:20
chordate:更有可能的是高階將領都在,甚至魏延也沒說他不在 09/04 21:22
chordate:只是由史書慣例的名字排序,以及很多人不信的魏延反應 09/04 21:23
chordate:他不在的可能性比較大 09/04 21:23
colamonster:1.如果取不信任魏延傳諸葛遺命版本的態度, 09/04 21:27
colamonster:那這裡的人數也沒有甚麼意義,因為也可能是捏造 09/04 21:28
colamonster:2.這些人日後都是站在魏延反方的,就算提出也不能排除 09/04 21:28
chordate:你認為是捏造可以大方說出來,但是不能說沒有史料 09/04 21:28
chordate:問題是沒有證據說這段史料是捏造的 09/04 21:29
colamonster:他們是楊儀一夥的可能性,就算要說「等」 09/04 21:29
colamonster:也根本不能提出還有哪些人、層級如何、立場如何 09/04 21:29
chordate:這樣一比,個人的推測和陳壽的記載,還是取陳壽的記載 09/04 21:29
colamonster:那我改個說法好了,「目前的史料不能明確說明」 09/04 21:31
colamonster:「諸葛臨終時的實際狀況」,太多不明的地方了 09/04 21:31
chordate:換個角度想,如果要捏造,乾脆捏造魏延也在不就得了 09/04 21:33
chordate:僅靠反面質疑,沒有正面證據,終究不能成為論據 09/04 21:34
colamonster:這事之所以變成無頭公案就因為不明的地方太多啊 09/04 21:39
colamonster:不然為什麼還會出現魏略版本的魏延政變事件, 09/04 21:39
colamonster:為什麼還會有「本不為反」的評價聲論出來 09/04 21:40
colamonster:就代表這在當時也是很撲朔迷離的一件事啊 09/04 21:40
chordate:魏略版本是說孔明叫魏延退兵,魏延就有很大可能參加會議 09/04 21:43
chordate:雖然魏略的不可信自裴松之以下已經提過了,但是如果你信 09/04 21:44
chordate:魏略,那還有什麼好懷疑的? 09/04 21:44
colamonster:我沒有說我信啊?我的立場我文中不就說了, 09/04 21:46
colamonster:「現有的史料不可能解決諸葛遺命問題」 09/04 21:47
colamonster:而且裴松之的駁斥其實滿低調無力的欸, 09/04 21:48
colamonster:你看他罵郭沖五事跟魏略其他記載如何鏗鏘有力, 09/04 21:48
colamonster:提到此說卻只有低調一句「敵國傳言」, 09/04 21:48
colamonster:這代表他自己也不清楚事實本末,也無從駁斥起吧 09/04 21:49
colamonster:真要說的話,現在所存的各種說法,我認為不管是哪一種 09/04 21:54
colamonster:都不足以完全說明解釋這個問題 09/04 21:54
Ruri:這個討論串合起來大概可以投稿期刊了 加油! 09/05 00:26