Re: [問題] 韓信將才

[tohot (什麼也信什麼也不信)]

※ 引述《email2010 ()》之銘言：
: 三國時代時常征戰
: 但我印象中好像沒有出現類似韓信般的軍事天才
: 也許是正史或三國演義沒有特別強調
: 所以這樣的人才就被忽略
: 還是說
: 三國時代大家都很強
: 所以就互有勝負

三國時代的確英雄輩出
但就算是曹操 一生吃敗仗的次數也是很多的
更何況劉備等
武聖 飛將 什麼的 吃敗仗也是章回小說的主題啊
什麼敗走麥城...
武侯在陳壽的紀錄也是以政治人材定位

重點來了 韓信到底是什麼人
請去看史記
只看戰蹟的話他是真正的無敵戰神

至於是不是秦漢之際沒人材
你看楚霸王是不是也很威
英布 章邯等人也是一方英雄啊
只是韓信比他們再高一籌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.177.36.96
→ SnowMann:我覺得韓信的對手是沒有跟他匹敵的人出現
推 ilgsu:我不了解樓上的明白...??不過講到戰神我另外推薦白起及岳飛
→ SnowMann:我指將才方面，韓信的對手都露出大破綻，而且很容易潰
→ SnowMann:就算是項羽，也是只會向前衝。其實漢開國者，我喜歡灌嬰
→ SnowMann:不過他附屬在劉邦下，同伴又沒他那麼厲害
→ SnowMann:灌嬰也是從垓下一路追殺項羽的人
推 cht1234:項羽不弱喔 他幾乎每場都是以寡擊眾取勝 頭腦也聰明
→ SnowMann:我指的是大戰略局勢，項羽為了感情做很多反常行為
→ SnowMann:比如垓下就是他自己跑掉，不然垓下還有9萬兵力
→ SnowMann:會楚漢相爭，也是他下剋上又亂分封，又不防備劉邦回家
→ email2010:以結果論，對項羽或許不太公平!
推 william2001:會不會是焚書之後反智的結果。
推 Voony:楚漢之際不是沒人才是項羽太強? XD
→ SnowMann:我覺得這種對決不像棋盤，很少有公平情況的
→ SnowMann:劉邦一堆人還輸差距這麼大，真懷疑他底下人的素質.....
→ SnowMann:不過看叔孫通的當官法，看來他頗有一套
→ yenhawk:看韓信被婊死的狀況，也很難說他有甚麼大戰略局勢
→ yenhawk:而且看史記，項羽正面打根本沒吃過甚麼敗戰
→ yenhawk:在垓下婊他的也不是韓信
→ SnowMann:韓信奇計很強，從一開始的暗渡陳倉到圍垓下的四面楚歌
→ SnowMann:他都用奇讓敵人破士氣來獲勝
→ SnowMann:各有千秋吧，歷史實在沒辦法在擂臺上擺一起比一比
→ SnowMann:金庸裡的成吉思汗還說想跟岳飛對決看看 XD
→ efrit:暗渡陳倉是張良獻計  四面楚歌應該也不是韓信的手筆
→ yenhawk:四面楚歌，在項羽本紀、韓信傳都沒有說是誰做的
→ yenhawk:高祖本紀也只說韓信用30萬兵一路擊退項羽的10萬兵
→ yenhawk:而且這一路擊退其實還有包含韓信以外的人帶兵攻擊
→ mitsui0309:來一個張飛打岳飛好了~我也覺得韓信是將才也是沒遇到跟
→ mitsui0309:他相同類型的將領....就像源義經被稱戰神好了~那也是當
→ mitsui0309:時，平氏沒有可以陪他玩的對手(可以陪他玩的早死)
→ Hartmann:問一下，可以陪他玩的是指哪一位？
推 mitsui0309:平重盛，假如當時他沒那麼早死的話，相信平氏應該不會
→ mitsui0309:這麼快就gg
推 sayuki:一開始就把宗盛換掉吧...
推 Kiri1enko:陳餘當初要是聽李左軍的話 韓信早就......