Re: [請益] 鐘會為什麼敢造反?

[age317 (望斷天涯)]

※ 引述《pcs80806 (pcs80806)》之銘言：
: 標題: [請益] 鐘會為什麼敢造反?
: 時間: Thu Dec  1 19:07:55 2011
:
: 司馬一族都有自己掌權和鎮壓三亂的例子
: 在加上司馬昭為了保有權力什麼手段都用的出來
: 鐘會應該對司馬昭的本事很清楚而且司馬昭又一堆親信
: 為什麼還有膽子造反而且還挑打完蜀國這個時機?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 111.250.165.168
: 推 sdsdfd:保命……                                                 12/01 20:21
鍾會造反的時間點可以分成兩段，如果是司馬昭帶十萬兵進駐長安的時間點的話，
那率領十八萬魏軍並駐守成都的鍾會，的確是為了保命而被逼造反的。

如果要問更早的時間點，就是史料敘述鐘會在征蜀前早就蓄意謀反的話，
那鍾會敢於造反的本錢，基本上可以分成三點：1.鍾會(認為)自己的能力、計謀
高於司馬昭。2.征蜀前司馬昭給予鍾會幾乎是絕對的信任，讓鍾會認為自己絕對
能輕易造反或奪權。3.身為最後一個汝潁大將的鍾會，除了擁有潁川集團的人脈
之外，更可能長期以司馬昭的名號狐假虎威，建立起自己的將領團和軍團，槍桿
子在手讓他更有信心謀反。

歸納起來上述這三點都是應該綜合在一起討論的，乍看史料鍾會好像是個過於自信
而自大的人，他最後敗給司馬昭，又容易讓人誤會司馬昭的手段一直都是這樣出神
入化神鬼莫測，把鍾會玩弄在股掌之中。但事實上這些史料都是被司馬家與晉人河蟹
之後的文本，從當時鍾會被稱為「張良」以及司馬昭寵信鍾會的情況來推，征蜀前
原PO所謂"司馬昭的本事"，其實大概80%都是鍾會的本事與計謀，另外的10%才是
司馬昭自己，最後10%來自一位隱藏的大魔頭，叫做裴秀，他是司馬昭的第二軍師
(次於鍾會)，專門跟鍾會權力鬥爭並水火不容的政敵。最後大概就是司馬昭加裴秀
的20%，幹掉了80%的智謀天才鍾會，使其飲恨收場。

總之因為現有的史料都被司馬家與晉人河蟹過了，所以沒有直接證據與資料闡明
鍾會的興起與敗亡原因，以上是我從現有史料間接推論或反推出來的論點，僅供
參考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.36.163
推 hgt:鍾會反叛才是奇怪的地方 就算司馬昭到長安 鍾會不想反 司馬昭
→ hgt:也不至於殺他 鄧艾束手就擒 如不是田續 我想也不會死
→ hgt:只能說鍾會有才智 沒經驗 但他自己沒發現 自尋死路也
推 surdligament:那不知樓上對於曹爽投降有何看法(．＿．?)
推 hgt:鄧艾鍾會都是大將軍府出來的人 曹爽跟司馬懿是政敵 立場甚異
推 HAHAcomet:有沒有可能 司馬昭進駐長安是有意逼反鍾會?
推 hgt:我還是認為鍾會是咎由自取 鄧艾是倒楣  鍾會自以為能騙司馬昭
→ hgt:卻被老經驗司馬昭識破 要不然以司馬昭的高度 鄧艾七旬老翁
→ hgt:滅蜀後剛好退休 不需清算 而鍾會日後滅吳亦可擔當大將 為何非
→ hgt:殺他 自毀長城?
→ hgt:要殺也等滅吳後再清算
→ SnowMann:鍾會相信率領的非派閥軍會跟著他造反也很奇怪
處處奇怪，就說明史料並不單純，明顯是晉人河蟹之後的結果
※ 編輯: age317          來自: 210.70.27.225        (12/02 13:18)
推 boman:司馬家只想在立滅蜀之功後就篡位，因此滅不滅吳不需要去考慮
→ boman:，鄧艾一開始不想伐蜀，滅蜀後又鼓吹滅吳，這是和司馬家過不
→ boman:去或被認為想阻止司馬家篡位，因此不殺不可。
→ SnowMann:不，我是說鍾會像失去理智一樣