Re: [心得] 由「皆多於賊」到「兵弱敵疆」：淺論第一

[blackillidan (太極前殿)]

※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言：

可樂兄的不少推論讓我有新的感覺，謝謝你的分享。另外有兩點聊一下：
: 第一、二次北伐是諸葛亮的撞牆期，是整個北伐打的比較灰頭土臉的例子，
: 除了上述原因以外，我認為還有一個原因是：諸葛亮這時對敵情的判明、收集非常不到家
: 。
: 這聽起來好像很怪，但以第二次北伐為例，
: 曹真早就知道他會從陳倉道出來、早就派郝昭在那築好城等他，

　　這部分以前我曾和一位博班學長談過，當時我稱讚曹真真神，竟然完全猜中
孔明下次北伐的路線。學長對我說了一個看來更符合事實的史料分析：

　　　「漢中往關中的道路主要有幾條，他們都知道，曹真應該是每條幹道都有
　　　派人守。因為下一次北伐孔明走陳倉，史書就只記曹真派郝昭守陳倉。有
　　　意無意中，就讓後人覺得曹真只派郝昭守陳倉，也讓人覺得他神到極點。」

我覺得學長的分析挺有道理的。因為郝昭守陳倉只有千餘人。曹真要是那麼篤定孔
明只走陳倉，卻只給郝昭千餘人的兵力，實在太少(除非有人能證明，曹真想對郝
昭借刀殺人)。所以曹真應該也是備多力分，軍隊分到每個幹道，所以郝昭只有千
餘人。

　　不過魏國畢竟人力資源較雄厚，曹真稱得起這樣的備多力分。


: 諸葛亮卻對此好像渾然無所覺，照樣傻傻的從陳倉道出來撞牆，
: 或有人說這是為了響應孫吳的石亭之戰，所作的掩護行動，
: 但是陳倉之戰比石亭之戰晚了兩個月不說，若單只是響應吳軍，使西軍無暇東下，
: 諸葛亮大可圍而不攻，甚至只在陳倉道口擺擺樣子，一樣能吸引魏軍西線部隊，
: 可是諸葛亮卻選擇了孫子兵法裡的最下策：硬攻

　　這部分借用ratchet兄轉引給我的資料，有一種推論是，孔明的第二次北伐
(圍陳倉)與第三次北伐(取武都陰平)其實是同一場戰略。亦即諸葛亮扮演首次北
伐時趙雲的角色，親自在陳倉吸引、牽制魏軍主力；陳式則扮演上次孔明的角色，
西取二郡。

　　228年12月諸葛亮攻陳倉，月底退軍。229年春季便攻擊武都陰平。兩次北伐
時間距離太近，所以才有兩次行動其實是同一個戰略的推論。

　　可以對比的例子是，諸葛恪在252年2月由東關班師，3月便帶廿萬人北伐。因為
沒給士兵休息的時間，諸葛恪被幹到翻。這樣來看，孔明若在襲擊陳倉失敗後臨時
起意，凹部隊再去打仗，應該也會遭到巨大的抱怨。但若陳式的西征軍其實早就動
員完畢，只是按照計畫在不同時間出征，士兵自然不會有那麼高的怨恨心了。

　　玩姜維傳可以更理解這個論述喔~

--
                                海軍陸戰隊隊歌
                          為海軍收戰果  為陸軍作先鋒
                        空中炸彈  艦上炮聲  轟隆隆隆隆
                    水上策飛馬  灘頭建奇功  男兒到此最豪雄
                        高揚青天白日滿地紅  四海起雄風

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 101.13.196.173
推 ocean11:第一個備多力分的理論很棒
推 colamonster:與其說撐得起備多力分，不如說曹魏作戰的主力本來就是
→ colamonster:依靠中央禁軍，這種地方防守、警備之責可以交給各州郡
→ colamonster:兵去執行即可，反正並不指望他們能夠阻擋蜀軍多久，只
→ colamonster:要能撐到中央軍來救援即可，郝昭能以一孤城抵擋諸葛亮
→ colamonster:抵擋諸葛亮這麼久的時間，或許某種程度上也在曹真意料
→ colamonster:之外？
推 roger214:很多險要不利大軍展開 一夫當關 萬夫莫開也不是不可能
→ roger214:尤其蜀道自古艱難更是如此
→ blackillidan:可樂兄說的狀況在西晉很明顯，魏明帝時也漸露端倪。
→ blackillidan:但我認為要是曹真確定孔明只走陳倉，千餘人實在太少
→ blackillidan:郝昭兵少應與分散防守有關。
推 sdsdfd:推。
推 siliver:推,以曹魏的人力資源來說的確可以這樣玩.......
推 rssai:推
推 ibise:看到二樓的描述 讓我想到國軍 "後備守土, 常備打擊" 戰略
推 coolcjy:推簽名檔
推 age317:推