Re: [介紹] 蜀漢太常賴恭

[teyao (河間獻王翟中虛)]

　　你在本板寫的傳記我都讀了，就考證而言做得相當細膩。下面簡單談一些我
所見的小問題。

　　#1CdQzXBK這篇談張津的：

　　　他對於約束和監督這二方面做得很鬆散，故可以說沒有威武的人。基於這
　　　個原因，遭受其他人的侮辱和欺壓

此句翻譯不順，原文為〈薛綜傳〉：「津小檢攝，威武不足，為所陵侮，遂至殺
沒。」「小」，稍微之義，「檢攝」為管理整治，如〈黃蓋傳〉：「今賊寇未平，
有軍旅之務，一以文書委付兩掾，當檢攝諸曹，糾擿謬誤。」整句為：「張津稍
加整治紀律，但威武不足以服眾，反而被部下所欺侮，最終為部下所殺。」

　　#1DGZG4nj這篇談朱符的：

　　　任用同鄉虞襃、劉彥等人為交阯中的高階官吏。

把長吏翻成高階官吏並不妥當，長吏就是縣令長或丞尉。翻成官「吏」，會讓讀
者誤解成治中別駕，籠統一點兒翻成行政長官就好了。

　　#1DICaVn1這篇談丁原的：

　　　為人不注重小細節，且有威武又勇敢的膽量。

原文為〈呂布傳〉裴注引《英雄記》：「為人麤略有武勇。」將「麤略」翻成「不
注重小細節」是錯的。當「麤略」一詞用來形容人的時候，不能理解為「粗疏簡
陋」。「麤」指粗壯，唐代姚合〈劍器詞〉：「破虜行千里，三軍意氣麤。」「略」
指策略。稱丁原「麤略」就是說他「粗壯有智略」的意思。

　　#1DLcqlkR這篇談王匡的：

　　　後來，受到大將軍何進的聘請，而擔任大將軍府進符使。

歷史上並沒有「進符使」這個職銜，之所以會有這個誤解是因為今天標點本斷句
錯誤。〈武帝紀〉裴注引《英雄記》：「辟大將軍何進府進符使，匡於徐州發彊
弩五百西詣京師。」當斷為「辟大將軍何進府，進符使匡於徐州發彊弩五百西詣
京師。」也就是何進以符信派遣王匡至徐州調發軍隊之意。

　　你在這篇文章把王匡殺胡母班定在初平元年定得很好，但在#1Facau_s 這篇
卻把此事定在初平二年或三年，顯然受了胡母班〈與王匡書〉的影響。但〈與王
匡書〉內容可能有問題，這部分請參考《通鑑》初平元年司馬光的《考異》。

    本篇談賴恭：

    　建安十六年（211年），賴恭不想向吳巨表示和解的意願，……

這段史料自然是來自《水經注》，但要注意它與其他史料都有矛盾。據〈士燮傳〉、
〈步騭傳〉，建安十五年步騭便出任交州刺史並斬殺吳巨，因此不可能到了建安
十六年賴恭還不與吳巨和解。廣信既是郡治也是州治，不太可能建安十六年賴恭
還能從廣信出兵。《水經注》應該是錯的。


　　原則上史料考證這部分沒有什麼大問題，但有些地方文筆並不是很通順。不
過文筆就只能慢慢練了，沒什麼捷徑可走。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.228.170.193
推 shevchenco:這串的兩篇文都值得推呀~
推 ktou545:感謝閣下的回覆 真的給俺恍然許多 至於王匡的進符使 我閱
→ ktou545:讀了三國志校詁 更了解閣下指出來的錯誤是對的
推 ocean11:沒標點符號真是麻煩
推 Jiartty:大推！
推 blackillidan:大推「進符使」。今本中華書局的標點仍有部分錯誤，
→ blackillidan:魏武第三令也有這狀況。解讀要格外小心。
推 Hartmann:推
推 hugo7935:推
推 zzzz8931:推