→ Lyon9:孔明時期:玩真的北伐-->只是以攻代守 08/26 15:08
→ Lyon9:蔣琬 費禕:偏安 守成 待變 08/26 15:09
→ Lyon9:姜維:玩真的北伐-->留京城遲早惹來殺身之禍 避禍遠走前線 08/26 15:11
推 AB3805:可是曹真曹爽那兩次進攻 魏都輸 司馬昭那次也是靠鄧艾奇蹟 08/26 21:27
→ AB3805:不北伐 等魏來打真的會很慘嗎 08/26 21:27
→ ckshchen:撐到王八之亂就好(?) 08/26 21:29
推 ChaosK:基本上就是賭魏國下錯棋，雖然機會很小，但不打更沒機會 08/26 21:45
→ Lyon9:但大國連年用兵 國力都會因此衰弱了 何況小國 08/26 21:46
→ ChaosK:直接拖到諸葛亮掛掉，軍事人才沒培養起來(搞不好演變成馬謖 08/26 21:47
→ ChaosK:接班)，被魏一打直接就秒了 08/26 21:47
→ Lyon9:其實專事防守的人才沒有專事進攻的人才培養起來那麼難 進攻 08/26 21:48
→ Lyon9:往往是講天份的 08/26 21:49
→ ChaosK:馬謖在街亭也是防守 08/26 21:50
→ ChaosK:至少從結果來看蜀漢在諸葛亮掛了之後還稱那麼久，就代表諸 08/26 21:51
→ ChaosK:葛亮的北伐不算是真正錯誤決定，甚至國力也維持住，是到了 08/26 21:53
→ ChaosK:姜維才變成打到拖累國力 08/26 21:54
→ ChaosK:只能說姜維少打一點會比較好，但完全不打會怎樣就難說了 08/26 21:55
→ alldayOGC:有枉然嗎 接班人姜維的北伐路線應該沒差很多吧 08/26 22:15
→ alldayOGC:推錯篇 搞笑XD 08/26 22:15
推 calebjael:推。第一次北伐、隨後的北伐、姜維時代的北伐是三種不同 08/27 00:40
→ calebjael:的戰略考量了。 08/27 00:40
推 ratchet:防守的危險性就在於一個環節失誤就GG了。曹爽的失敗並非 08/27 01:21
→ ratchet:完全是王平守得好，司馬懿在後面扯後腿也是很重要的原因。 08/27 01:23
→ ratchet:而就算如此，如果當時費禕多和來敏下兩局，戰況就很難說了 08/27 01:24
→ ratchet:蜀漢的防守戰並沒有打得很輕鬆，放任敵人攻擊是要冒很大的 08/27 01:31
→ ratchet:危險。 08/27 01:31
推 ckshchen:幫你結論:久守必失 08/27 02:00
→ ckshchen:合肥守軍表示: 08/27 02:01
推 Seeker7:魏佔了絕對優勢，合肥就算失利後方還會有大量腹地與增援 08/27 14:08
→ Seeker7:蜀漢前線一崩，幾乎就是亡國危機了…… 08/27 14:09
→ ckshchen:合肥守軍再次表示:守了幾十年都沒失 08/27 14:13
推 ibise:馬謖是守在一個難守的地方 甚至有人認為孔明,馬謖想搶佔隴底 08/27 22:44
→ ibise:可是兩人都錯估了張郃的進軍速度 馬謖迫不得已在街亭防守 08/27 22:45
推 ratchet:拿曹魏和蜀漢來對比確實很有問題，如果蜀漢能像曹魏那樣 08/28 01:47
→ ratchet:丟了整個淮南還可以拿二十九萬人淹過去的話，愛怎麼守就 08/28 01:47
→ ratchet:怎麼守吧。 08/28 01:47