→ william2001:所以接近平民百姓。09/20 22:05
→ demon616:不需要太腦補 顆顆 09/21 16:57
推 will0822:那請問樓上史記作者是想推廣風氣而寫算不算腦補... 09/22 07:44
→ will0822:討論而已,何必對著人家的看法抱持這種態度 09/22 07:45
推 demon616:我沒有腦補阿 史遷的確是被如此評論的阿 只是我用白話講 09/22 19:04
→ demon616:而已 並不是我自己的意見 而且我也沒攻擊他吧= = 09/22 19:05
抱歉離題 但我覺得有必要解釋一下
以下是我花了幾分鐘的時間GOOGLE到的
http://www.wretch.cc/blog/waitings/3893815
網上比較漢書與史記之異同的BLOG 如果有不洽當 請告知 我會修掉
及
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%AE%B0
維基百科 史記
文中提到由於兩人著書的目的及背景不同，因此歷史觀也有異。司馬遷雖為太史公，
但修史並非其職責所在，而是本於繼承父志及發揮其史學抱負，因此評價人物往往能
獨具識見，非以成敗論英雄，能實際從歷史人物的地位與影響來評價人物的歷史地位。
司馬遷確較推崇道家，這可以從史記列黃帝於本紀之首得見。蓋漢初自高祖至文景之世，
皆崇黃老之術，而黃帝則為黃老之宗主，故將黃帝放於本紀首位，以見大一統時代下黃老
在政治上之作用。史遷不獨推崇黃帝，同時更標榜道家，其在太史公自序中述司馬談論
六家要旨，將道家地位列於儒、墨、法、名、陰陽等家之上，亦懷抱深遠目的，司馬遷
欲借漢初實行黃老無為之治，形成黎民艾安之局面，反映漢武帝罷黜百家，獨尊儒術後，
導致「吏民益犯法，盜賊滋起」之失當。宋人晁公武云：「當漢武之世，表彰儒術而罷黜
百家，宜乎大治。而窮奢極侈，海內彫弊，反不若文
景尚黃老時，人主恭儉，天下饒給，此其論大道，所以『先黃老而後六經也』。」
重點來了
再提維基資料
第二點
2.司馬遷想繼承《春秋》精神。司馬遷在〈太史公自序〉說：「先人有言，自周公卒
，五百歲而有孔子，孔子卒後，至於今五百歲，有能紹明世，正《易傳》、繼《春秋》
、本《詩》、《書》、《禮》、《樂》之際，意在斯乎？意在斯乎？小子何敢讓焉？」
此正暗示其有明道義，顯揚志業人物的使命。
再承接討論史記內容作者的部分
至於文章內容，《史記》的文章可分成兩個部分：前面的正文是人物的生平描述，
這部分皆以代表性事件或逸事銜接交雜而成；正文後面會加上作者的評論或感想，
通常以「太史公曰」為起頭，內容或有作者的個人經歷，或有對人物的評價，
或有收集資料的過程，但仍以評論題材人物的性格與行事為主，這也呼應司馬遷在
自序中「究天人之際」的寫作目標[7]。
再者 「腦補」一詞
在歷史類的板應該不算是很貶抑的詞吧 畢竟歷史很大部分是腦補起來的
前篇推文者講劉備的對民好可能是一開始就設定好了
這算是 對歷史(劉備為好)的翻案(劉備沒那麼好)的延伸後 再加大陰謀論所推出來的推測
我覺得的確是太腦補了點無誤阿 顆顆
用詞不佳的話 那我在此向william2001大道個歉
--
隨時隨地誓神劈願 那理結果亦無打算
江湖情 再講當年情 始終太難取捨
全部借歪 讓我可以自由 做我最瀟灑
情份滿瀉 讓我娶足七個 未會算多 齊共我唱歌
智慧 加點氣勢 即使世界掉轉 亦是極閒事 加點放肆 加點創意
一身充滿少壯傲氣 想痛快抉擇博一次 只要你放膽夠膽試
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.40.88
※ 編輯: demon616 來自: 111.248.40.88 (09/22 20:49)
推 nobunagaoda:顆顆？八卦板那種網路文化別帶進歷史群組看板比較好 09/22 22:36
→ coolcjy:數字版的網路文化就讓他留在那邊就好，我們還是需要進步的 09/22 23:51
→ demon616:我沒有逛八卦版的習慣 請問是啥文化 09/23 01:15
噓 enel1111:維基百科就是欠噓 你懂嘛 09/23 01:20
→ demon616:謝樓上的示範~ 09/23 02:34
→ coolcjy:很簡單阿~自己去逛逛就知道啦XD 09/23 09:26
噓 untrammelled:硬凹 09/23 10:13
推 hugo7935:但考古證據與《史記》驗證往往相同呢，這樣還要說史記不 09/23 10:18
→ hugo7935:夠紀實且準據嗎？ 09/23 10:19
→ demon616:我沒有說他不夠紀實 別誤會囉 09/23 15:08
→ demon616:我上篇推文說 史記沒有「非常」考究而已 09/23 15:10
→ demon616:是為了解答為何霸王別姬寫的宛如帳中所見之故 09/23 15:11
→ demon616:通史又是紀傳先河 跟台灣通史一樣用些道聽塗說是正常的 09/23 15:19
→ demon616:我個人完全不覺得這是缺點 09/23 15:20
→ coolcjy:用字遣詞確有所不妥，有些習慣用語不是每個場合都適用 09/23 15:52
推 hugo7935:稗官野史歸稗官野史，『道聽而塗說，德之棄也。』 09/23 20:13
推 william2001:原來你是在講我啊？呵呵。我不知道也。OK的。 09/23 22:19
推 william2001:不過很感謝W大的相挺啦。 09/23 22:22
噓 arthurkot:說歷史是腦補的 真的很不尊重這個學門啊……… 09/25 20:45
推 will0822:單純想表達,史書放在那邊,一百個人就有一百種見解這樣... 09/26 04:26
→ will0822:就跟世界的數量跟人類的數量一樣這句話的道理雷同 09/26 04:26
→ will0822:你的見解是考究衍伸,別人的見解是腦補真的是不太尊重 09/26 04:27
→ will0822:至於腦補跟顆顆這種詞有沒有貶意...至少我是很不入眼 09/26 04:28
→ icelocker:應該沒幾個人會覺得會用"腦補""顆顆"的人是來認真討論的 09/26 06:41