Re: [問題] 夷陵之戰到底有沒有必要打?

[Landius (原來我是漆原派啊)]

※ 引述《Kiruamairo (Seven Nights )》之銘言：
: 至於曹操傳中 記載的赤壁戰的內容很少，很簡單，因為是曹操打敗戰阿，
: 史書裡，被打敗的，在傳記裡本來就會寫比較少。

曹操的是"紀",不是傳,
紀的寫法通常是主帥對主帥.

赤壁之戰,武帝紀寫「與備戰」,
但我們也知道記錄最多的是吳方的記錄.

潼關之戰,武帝紀寫「超等」,
代表的是馬超是盟軍中的代表其中一位,
馬超並沒有高過韓遂,代表這個盟軍是有兩個或以上平起平坐者.

漢中之戰,武帝紀記載「夏侯淵與劉備戰於陽平，為備所殺」,
但我們也知道真正執行的人是黃忠,
只是因為此役的主帥是劉備,他在黃忠背後非常火(?).

因此,同樣的道理,曹操的對手會寫抬出來當神主牌的那一位,
赤壁的劉孫聯盟,很明顯被抬出來當抗曹神主牌的就是劉備,
畢竟左將軍劉豫州的抗曹形象自200年前後就確立,
在208年當時,劉孫聯盟陣營之中也沒有任何人的名氣與抗曹形象大過他.

就算劉備的兵力2萬餘略少於孫權3萬,
就曹操方而言,他們認定的敵軍主帥就是劉備.

這倒不是啥官位的問題,
當時論州際知名度,孫權方也只有孫權一方之主是這個格,
論抗曹形象與名氣,在場也沒有人比劉豫州還要強了.

周瑜則是在此戰才開始有州際知名度,
相對地,對周瑜最有利的史料反而是後漢書的孝獻本紀:

曹操與周瑜戰於赤壁，操師大敗。

只是差在它成書晚於三國志,距離當時比三國志遠.

: 像劉備在夷陵之戰吃了個大敗，在他自己的本傳裡，也寫不到幾句話。這很明顯。
: 另外，你說曹操傳裡 只寫到"劉備"，這也很容易解釋。
: 因為那時周瑜的官位是"中護軍”，而且還是孫權這雜牌的”破虜將軍”給的，
: 劉備那時官位是”左將軍兼豫州牧”，官位比周瑜高上了好幾階。
: 所以聯軍以劉備的官階最大，曹操傳裡只寫到劉備 很合理。

--
在融合了三國時代與日本戰國時代的異世界中,會發生什麼梗一切都不奇怪,但...
http://truth.bahamut.com.tw/s01/201205/e44df7eba26ae568a181046ae130f21b.JPG
光秀: "我女兒很乖的,一定是交了壞朋友才會穿這樣!!" (血淚)
元親: "真是淒絕!! 鮑三娘果然是擁有反骨精神之人."
忠興: "鮑三娘?! 我記住了... 我記住了... 我記住了..." (磨菜刀與柴刀ing)
光秀: "敵は…鮑家莊にあり！"    《無双OROCHI2．DLC新服裝推廣簽名檔》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.23.96
→ Kiruamairo:恩 確實是武帝"紀"，感謝指正
推 Kiruamairo:還有，我是確實要說劉備的"官位"和"知名度"較高..
→ Kiruamairo:只說官位高好像不妥，畢竟官位高不等於知名度高..
→ Kiruamairo:想想也是，我po的文就不修改了~
推 ejtch:推
→ dicky2003:這應該就是 史傳筆法
推 TinyGiant:推..又學到一些知識..
推 shevchenco:推~
推 demon616:PUSH