Re: [問題] 如果劉禪繼續堅持下去的話蜀漢將會如何?

[ZMittermeyer (我不是善良老百姓)]

※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言：
: 以核心的地緣政治觀點來看，劉備集團是在益州建基才進入數十年的領土穩定期
: 所以這個國家的政府組成，統治團體組成，需以益州建基來考量，只有40年

接著我們再把這兩句特別標出來畫重點，進而論證到蜀國40年基業的功勞
以及姜維的過失和無能

蜀漢建國的實際者，是諸葛亮，當代最偉大的政治家之一
調和了內州外州人之間無窮盡的矛盾，形成穩固的集團，還能餘力南征北討出擊

我們觀察諸葛亮的出師表和遺言，其實可以發現，諸葛亮推舉身後輔政的人是
蔣，費，郭攸之
沒有姜維這個不知哪來的咖

其中道理，就是蔣費能夠知所進退，處事圓滑，調和內外州的矛盾

蔣費在政期間，極力約束北伐，調和內外矛盾，修養生息

也就是諸葛亮到蔣費，佔蜀漢穩定時期的絕大部分(221-253年)
費禕一死，無人能壓住姜維亂權，蜀漢僅僅10年就滅亡(253-263)

這10年間，無人節制的姜維幾乎每年出擊北伐，蜀漢變成成就姜維個人功名的道具
屢戰屢敗，無尺寸之功

可以說，蜀漢亡於姜維亂政！

姜維，一個魏國叛逃降將，是窮兵牘武的死硬派，更可怕的是，他把大義攬在自己身上
而且自己認真的相信大義，可以說類似二戰時的日本軍閥，滿口大義，
最終將國家帶往破滅！

11次北伐，勞民傷財，無尺寸之功，也無時機戰機之配合
費禕死後，變本加厲，出擊規模年年俱增


最後姜維的失勢，是蜀中本地派長期對姜維累積的不滿一次爆發
而姜維的應對，竟然是分裂國家，往北邊境囤田，擁兵自重，儼然一方方鎮，無視中樞


姜維直接造成蜀中內部的不滿和不安
姜維北伐耗盡蜀中人物力

最後的結果，就是主戰派被姜維帶往前線，鄧艾一來，蜀中不滿派全部快樂投降
當聽到姜維擊劍斬岩悲憤交加的事的時候，我看不少蜀中大臣的反應是『爽啦死好』吧！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.132.37
→ lockgolden:那麼姜維到底跟曹魏有何深仇大恨?為何有勇無謀的北伐?
→ lockgolden:如依你所述，那麼姜伯約豈不是比關羽更加剛愎自用?
→ Lyon9:亂政者就不會心存漢室了 姜維對蜀漢國家生存的戰略與蔣費不
→ Lyon9:同或許是如此 但亂政帽子太沉重 亂政該是黃皓之流
→ Lyon9:否則姜維就不用與鍾會虛與委蛇了
→ TVchampion:諸葛亮寫前出師表的時候, 姜維還沒被收吧   @_@?
→ tokuda:又是導果為因了 因為姜維北伐失敗就全盤汙名其北伐的正當性
→ tokuda:及實質意義 北伐怎可能單純是為了一人的歷史定位或功業?
→ tokuda:殊不知蜀漢以益州一州之人力資源和魏吳兩國對抗 鎖國持久只
→ tokuda:是自尋死路 因為拖得越久 國力差距越大 蔣費兩人對穩定國力
→ tokuda:是有貢獻的 但累積了能量後 蜀漢必定要戰爭取靠戰爭盡可能
→ tokuda:增加人力和資源 以縮小國力的差距 不然就是等著被吞併而已
→ ZMittermeyer:不是北伐不對, 是姜維亂伐, 不論時機戰機, 最後年年
→ ZMittermeyer:而出, 浪費人物力, 標準的急功好進窮兵牘武
→ ZMittermeyer:諸葛亮出擊偶有斬獲, 擄幾縣人民內遷, 姜維除了敗家
→ ZMittermeyer:之外一無可取, 平白擴大國力差距, 與日本軍閥無二
→ ZMittermeyer:不用幫他護航
噓 Clarkliu:麻煩認真點      cccccc
→ tokuda:下面L大的文已經寫得很明白了 我們並非護航而是就事論事
→ ironkyoater:如果一千八百年前，真給姜維打到洛陽你就不會這樣說了
噓 julian30320:你要不要創個ZMittermeyer三國版
→ Hartmann:樓上，那個要正名為妄想版XD
噓 nobunagaoda:亂政？黃皓跟陳祗的問題比較大吧