Re: 幾個三國史的常見謬誤：二、關羽之勇是《三國演

[godivan (白河家的螢天下無雙)]

※ 引述《blackillidan (太極前殿)》之銘言：
: 　　這系列是寫給看過《三國演義》後，初翻《三國志》，便急忙想推翻所
: 謂「錯誤認知」的朋友們的。通常大家熱衷想推翻的《三國演義》印象有：
: 曹操對漢朝不忠、關羽很勇猛、劉備很仁厚…等等。作為一個研究曹魏政治
: 起家的人(我承認我的立場偏向曹魏)，小弟對非政治、非曹氏的瞭解自然不
: 足，總會有所疏漏。如果文章的內容能讓後進更快進入三國史的領域、讓前
: 賢指正我的錯誤，達到拋磚引玉的效果，就算值得了。

這種在一些所謂的翻案文中是很典型的二分法錯誤

認為三國演義全假的 所以就會有這些相反的言論

但是就算三國演義裡面有些事蹟是虛構的 不代表三國演義是全假

一般在文學界中 三國演義是"七實三虛"

不過往往都因為著眼在三虛就否定七實


例如說最常看到的就是劉禪翻案論




--
你比較喜歡哪一位?
1.跟喜歡的老師告白結果被發卡後而休學
2.小時候為了大姐姐跟她爸爸打了一架,長大後這位大姐姐卻被好朋友給追走
3.被弟弟抄襲自己的作品也沒關係,只希望自己的店能夠低調
4.為了一位被遺忘者而拆散一對情侶的殘廢
5.跟好友約定要守護自己的偶像,結果她的眼光一直放在好友身上完全沒看到你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.250.12.248
推 ckshchen:金庸也是七實三虛的典範......
→ chordate:金庸是二實八虛吧...........
→ chordate:劉禪翻案這個的確滿常見的
→ chordate:不過要看翻哪裡啦........
→ chordate:比方說，翻劉禪沒有懷疑諸葛亮就算正確
→ chordate:翻樂不思蜀是睿智表現就有點過頭了
推 Swashbuckler:金庸用廟號稱在位皇帝 宋代用銀兩 真不知道幾實幾虛
推 Mood310400:那是為了方便讀者瞭解吧...