推 potter1529:大傳系列給小學生看看還不錯 02/13 18:27
→ potter1529:還記得當年看曹操大傳 讀到曹操跑去跟熊搏鬥 傻眼 02/13 18:28
推 tzudata:推 02/14 01:33
※ 引述《ypzrgy1225 (§首醫女張德 §)》之銘言：
: 該書目前已經三版了
: 昨天去誠品時，順便翻了一下
: 背景的部份，作者從東漢末年開始介紹
: 每一章都有作者的評語，還滿特別的
: 但博客來等網站，都沒有對此書的評價…
: 便Google了一下，想不到，搜尋的結果也不多
: 但對岸的網友說這本書不錯，值得入手
: 所以，不曉得，這本書是否值得買呢？
陳文德先生的三國相關著作，常常以「探究歷史的事實」、還歷史人物
「一個本來面目」為標榜，實際創作的內容則包含三種部分：
一、於《三國志》或裴松之《注》有依據的部分。
二、史料缺乏記載，於是仍以《三國演義》細節填補的部分。
三、於史料與《演義》都找不到根據，可能是想像創作的部分。
這三種部分縱橫交錯，再加上沒有注明出處來源難以判斷，頗容易造成
背景知識尚不足的甫入門者照單全收。尤其因存在有第一部分，會使得
第二、三部分都被認為可信；第三部分最為危險，因為第二部分還可以
憑藉讀者對於《三國演義》情節的熟悉加以判斷或忽略。（當然在如今
相對於上個世紀'90s年代，有耐心熟悉整部《演義》的讀者又越來越少
了。）Colin兄在'99年時曾寫過一則讀書評論，值得參考：
http://goo.gl/0zkEI
年輕氣盛時，小弟曾利用該年底至隔年初「三國演義博覽會」特展期間
講座會後，向文德先生面呈Colin兄與自己一點拙作盼有「直諫」之意，
可惜留下各個聯絡方式都沒有收到任何回音。直到陳先生最後的《大話
三國》問世，各種細節仍沿用舊著。當然不是說完全不能讀，如果能先
藉由其他著作入門累積判讀背景，再對陳先生著作全面下如同Colin兄
的一番工夫，誠然也是功德一件。只是對於剛入門，或者對三國只打算
淺嘗輒止的讀者，在此倒十分推薦後來麥田出的《一代軍師：諸葛亮》
http://goo.gl/Xtf0h
同樣是頗具分量的大作，在市面上取得亦不困難，朱先生著有《六朝史
論》等、梁先生著有《魏晉南北朝五禮制度考論》等，即使且不論學術
背景，該著的寫作相對而言也更為嚴謹可據。
以《三國演義》為箭垛的作品，在現代是越來越吃香，大同小異的書籍
前仆後繼地問世，其實這類工作丘振聲先生、沈伯俊先生早已有很好的
著作，如他們般健康的態度也似乎絕無僅有（歡迎推薦）。
讀到teyao兄推文中的追思，小弟倒是想起當年推薦自己入門時的讀物、
黎東方先生《細說三國》做為同好們的入門著作時，因黎先生對司馬懿
一些看法，當時下了工夫連載《司馬懿評傳》
http://goo.gl/K2jTt
的心形線兄也期期以為不可。如今小弟自忖既領略過心形線兄的疑慮，
也能體會teyao兄的感念。
附記：又有兩點寫忘了，透過google引擎的全面性與滲透性，相較'90s
陳先生的作品影響面還限於坊間同好，如今其內容已成為新一代著作的
資材來源，這種重製與擴散的便捷是種較新的問題。另外，先前提出的
第三部分當時認為是陳先生的藝術性創造，但後來留意到陳先生在日文
閱讀方面的淵源背景，此一部分不無可能是來自日本的前人（例如吉川
英治）創作，如能朝此方向追索也許更有助於辨明素材來源，當然此種
工作就更加艱鉅了。
--
不行不能知。惟行而後乃能知其知之真偽與是非也。
──《初傳》p.447
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: TACH1BANA 來自: 140.112.24.74 (02/13 13:05)