Re: [問題] 夷陵之戰到底有沒有必要打?

[godivan (白河家的螢天下無雙)]

※ 引述《Kiruamairo (Seven Nights )》之銘言：
: →蜀傳裡，紀載赤壁有參與的就諸葛亮，劉備和關羽，但都聊聊幾段而已
: 不可否認的，劉備軍在赤壁之戰也有參與，但赤壁的水戰很明顯是吳國打的，
: 而且是周瑜主導，因為周瑜傳裡紀載的最詳細。
: 再說，劉備的水軍都是關羽帶的，若是關羽主打，
: 史書會詳細寫在關羽傳裡，但關羽傳裡並沒有，所以很明顯關羽不是首功。
: 若你要辯說 是靠劉備的”陸軍”打敗曹操的話。那也夠扯的了..

不過比較值得注意的是

並不是說史書沒有詳細寫就代表不是首功

至少對於劉備方而言會有"資料缺乏"的情況發生

舉例而言 在入川戰役對於劉備方而言算是很重要的戰役我想沒人會反對吧?

但是在幾個重要的將領上面卻是幾筆帶過去之感

在關張趙馬黃傳中至少除了馬超其他四個記載都不甚詳實........

--
請選下列的人來共度一生:
1.已經去維也納留學,但在某天跑回來在操場大喊"我有這麼喜歡你"
2.學鋼琴只是為了要給男友聽,志向是在某個地方開鋼琴教室
3.明知道是謊言,但是每次都會上當的青梅竹馬
4.對你完全不理不睬,但是事實上是最喜歡你的
5.說是喜歡你,但是事實上是最恨你的人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.160.236.25
推 GDBS:小bug 應該是關張馬黃趙傳
推 kingstong:很可惜,因為士族識字,又待在朝中,所以也因此沒被收入
推 kingstong:三國志裡收入的傳大部分是士族,有些士族甚至連三國演義
→ kingstong:裡都沒被提及.反觀武將,在開疆闢土的過程中有著極大的功
→ kingstong:勞,但傳裡卻沒被收入,最主要的原因可能是由士族修史
→ kingstong:這些武將只出現在三國演義被編列成野史
→ kingstong:要研究三國正史除了三國志,尚有晉書,魏略,華陽國志
推 kingstong:以及資治通鑑
推 greecat:關張趙馬黃咧
推 KiSeigi:趙雲表示：我好像有點有名?
推 shernway:ZM都督表示:
推 ckshchen:移靈之戰，為了兄弟移靈打，打到劉備也移靈
推 KiSeigi:陸遜:二爺三爺別寂莫，我這就燒大耳過去
推 kiranagisa:所以大耳一開始就不想活了,但自殺又會留臭名,所以搞個
→ kiranagisa:戰爭弄個愚蠢的佈陣好光明正大領便當??
推 GDBS:其實劉備輸掉之後沒有馬上掛 還是繼續待在白帝城等待局勢變化