Re: [問題] 劉備究竟是不是"偽君子"?

[roger214 (我想去流浪)]

※ 引述《magita6002 (小翼)》之銘言：
: 我對正史中的劉備不熟，

大陸很多三國穿越小說中，許多對劉備評價不太正確，一是愛哭。二是偽君子。
三是野心勃勃。四是到處背叛。

在正確評價之前，請先把三國演義忘掉。不是說三國演義不好，沒有三國演義，
現在有興趣了解三國史的絕對沒有十分之一，甚至更少。但他終究有藝術加工，
不見得符合現代的價值觀。

三國演義中形象最忠實的，反而是曹操。


三國志斐注中，有人整理過，劉備哭的次數還比曹操孫權少。以劉備幾乎是三國
中唯一白手起家成功的人物來說，演義的藝術加工，讓劉備本來的面目變得太不
真實了。

我倒是有個想法，我不太懂心理學，不過東漢時，所有諸侯都會把士族作為交好
主力，想取天下，士族是當時有識之士的共論。

可就有這麼一個異類，跟百姓感情好，對士族就是不太感冒。所以不少人對劉備
不是很重視，但有的人看得出劉備的潛力，所以曹操才會重視他。

本心而論，我是覺得現代人很多時候會容易把以前的老百姓當成好欺騙的愚民，
所以不認為劉備能得民心有甚麼了不起的。

只是，現代人真的比古人聰明嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.137.211
推 Kiri1enko:推 現代人真的比古人聰明嗎
→ afflect: 聰明是不一定  但是在那資訊不發達 消息封鎖嚴重的年代
→ afflect:笨的人會特別笨 特別容易蠱惑 因此病不需要多聰明即可
→ afflect:                                並
→ afflect:只需一點手腕 一點花言巧語  呆呆的百姓與沒出外見過世面
→ afflect:的能人 顆顆
應該反過來，古代沒有媒體宣傳，迷信或有之，但你要真得人心，實際工作不可能
只有嘴巴說說。

也就是說，你得真切的讓老百姓感受到實利，否則用武力鎮壓讓老百姓只求活下去而
不顧尊嚴很容易，如曹操，但要得民心就難了。

曹操手腕花得可多了，可曹魏民變還是最多的一個，正是劉備的最佳反證。
※ 編輯: roger214        來自: 114.42.156.239       (05/21 23:04)