看板 SAN 關於我們 聯絡資訊
我認為,從諸葛亮否決了魏延的提議「從子午谷偷襲長安」看來,孔明出兵似乎是中規中 矩,步步為營的。 其實孔明又何嘗沒有想過這麼事半功倍的作法呢?我相信是有的。 而孔明第一次北伐就佔領了天水、南安、安定三郡看來,雖然後來還是得而復失,但是可 以看出孔明北伐的真正用意是宣揚國威,並且以大規模的武力展示來警告曹魏:蜀漢雖小 ,但絕對有能力動搖曹魏的政權。 而孔明也真的用佔領三郡,開疆闢土的軍事行動來表現了這一個對曹魏的警告。 如果孔明採納了魏延的提議,真的派五千兵,甚至更多兵力去偷襲長安,最多也不過就是 得到了長安這座大城而已。 而長安城再大,也終究不過是一座城,一個版圖上的點罷了。還不如穩紮穩打的佔領一個 面的版圖來得實際,也更能對曹魏造成軍事上的壓力 對照五次北伐孔明所採取的所有軍事行動來看,似乎是相當高調,而且光明正大的挑戰這 個有蜀漢三倍國力的曹魏政權。 結論:以復興漢室為號召的諸葛亮,對於偷襲或是政治談判這種缺乏宣揚國威的效果的作 法是不採納的。 不知版上其他人看法為何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.7.33
MyohMy:空城計 05/30 23:27
calebjael:你必須先明白蜀漢的作戰目的和戰略目標﹐然後才能去解讀 05/31 08:04
calebjael:為什麼要北伐﹐以及為什麼有子午谷行動之爭。而不是相反 05/31 08:05
calebjael:用你自己對子午谷、佔三郡的解讀﹐來認定蜀漢的作戰目的 05/31 08:06
calebjael:否則就是因果顛倒了。 05/31 08:06
arthurkot:建議你多看一些著作可以更理解當時蜀漢的窘境 05/31 11:25
arthurkot:才能理解諸葛亮北伐背後的政治意圖和無奈之處 05/31 11:27
sunsand:如果沒事先爬文完再提問會比較有意義 05/31 21:35
germun:想太多 06/01 00:43
hugo7935:看到子午谷還以為又要準備雞排了 06/01 11:27
potter1529:同二樓。任何事情都有目的,你看任何事情都要先了解目 06/01 14:22
potter1529:的、剖析得失才能探討方法與效率。 06/01 14:23
potter1529:發動任何戰爭都要有前提與目的,也就是戰略,可是好多 06/01 14:24
potter1529:人都只看戰術忽略戰略,又不是仇殺... 06/01 14:24
KiSeigi:長安一個點? 拍謝我笑了 要是拿下長安,這功績恐怕已經不 06/01 21:34
KiSeigi:只威震華夏了 06/01 21:35
KiSeigi:當然要是只拿下長安,沒能力撐到長安以西平定,就不完美 06/01 21:39
Puye:宣揚國威 而耗損國力 不要把蜀國想的太游刃有餘了 06/26 12:12
william2001:???好特別的想法,弱國宣揚國威??? 06/29 00:40
william2001:如果說曹丕打孫權還有點這種意味。 06/29 00:41