作者lockgolden (鎖金)
看板SAN
標題[問題] 正史中火攻四次皆成功,火攻真的那麼好用?
時間Thu Jan 16 07:57:48 2014
首先是在《曹瞞傳》裡有關「官渡之戰」的記載
攸 曰 :「 公 孤 軍 獨 守 , 外 無 救 援 而 糧 穀 已 盡, 此 危 急 之 日 也 。
今 袁 氏 輜 重 有 萬 餘 乘 , 在 故 市 、 烏 巢, 屯 軍 無 嚴 備 ; 今 以 輕
兵 襲 之 , 不 意 而 至 , 燔 其 積 聚 ,不 過 三 日 , 袁 氏 自 敗 也 。 」 公
大 喜 , 乃 選 精 銳 步 騎 , 皆 用 袁 軍 旗 幟 , 銜 枚 縛 馬 口 , 夜 從 間
道 出 , 人 抱 束 薪 , 所 歷 道 有 問 者 , 語 之 曰 : 「 袁 公 恐 曹 操 鈔
略 後 軍 , 遣 兵 以 益 備 。 」 聞 者 信 以 為 然 , 皆 自 若 。 既 至 , 圍
屯 , 大 放 火, 營 中 驚 亂 。 大 破 之 , 盡 燔 其 糧 穀 寶 貨
------------------------------------------------------------------------------
第二次用火攻是在《蜀書二》先主傳第二
「使 拒 夏 侯 惇 、 于 禁 等 於 博 望 。 久 之 , 先 主 設 伏 兵 ,一 旦 自 燒
屯 偽 遁 , 惇 等 追 之 , 為 伏 兵 所 破 。 」
不過這次劉備放火的用意是欺敵,但是還是算成功了。
-------------------------------------------------------------------------------
第三次火攻,就是最有名的「赤壁之戰」了
在《吳書九》的「周瑜魯肅呂蒙傳第九」是這麼記載黃蓋放火的英勇事蹟
「瑜 部 將 黃 蓋 曰 : 『 今 寇 眾 我 寡 , 難 與 持 久 。 然 觀 操 軍 船 艦 首
尾 相 接 , 可 燒 而 走 也 。 』 乃 取 蒙 衝 鬥 艦 數 十 艘 , 實 以 薪 草 ,
膏 油 灌 其 中 , 裹 以 帷 幕 , 上 建 牙 旗 , 先 書 報 曹 公 , 欺 以 欲 降
。 又 豫 備 走 舸 , 各 繫 大 船 後 , 因 引 次 俱 前 。 曹 公 軍 吏 士 皆 延
頸 觀 望 , 指 言 蓋 降 。 蓋 放 諸 船, 同 時 發 火 。 時 風 盛 猛 , 悉 延 燒
岸 上 營 落 。 頃 之 , 煙 炎 張 天 , 人 馬 燒 溺 死 者 甚 眾 , 軍 遂 敗 退
, 還 保 南 郡 。 」
------------------------------------------------------------------------------
第四次火攻,也是在非常著名的「夷陵之戰」裡,陸遜火燒連營,逆轉勝的戰術
在《吳書十三》裡的陸遜傳第十三,是這麼記載的
「 遜 曰 : 『 備 是 猾 虜 , 更 嘗 事 多 , 其 軍 始 集 , 思 慮 精 專 , 未
可 干 也。 今 住 已 久 , 不 得 我 便 , 兵 疲 意 沮 , 計 不 復 生 , 犄 角 此
寇 , 正 在 今 日 。 』 乃 先 攻 一 營 , 不 利 。 諸 將 皆 曰 : 『 空 殺 兵
耳 。 』 遜 曰 : 『 吾 已 曉 破 之 之 術 。 』 乃 敕 各 持 一 把 茅 , 以 火
攻 拔 之 。 一 爾 勢 成 , 通 率 諸 軍 同 時 俱 攻 , 斬 張 南 、 馮 習 及 胡
王 沙 摩 柯 等 首 , 破 其 四 十 餘 營 。 」
-------------------------------------------------------------------------------
至於三國演義裡,諸葛亮火燒藤甲兵大破烏戈國主兀突骨,以及有名的「上方谷火燒司馬
」都沒在正史的記錄裡,所以不算。
正史中,放火的計策每次都成功,三國三大戰役都有火攻的記錄,所以火攻真的那麼好用
嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.236.3.136
→ gn01737500:現在有設備嚴重火災還是一堆人輕重傷亡 你說呢~~ 01/16 08:22
→ odiehome:我的想法是重要的紀錄才會被記下來 01/16 09:21
→ odiehome:就好像現在上網查,容易查到的也是重大事故較多 01/16 09:21
→ odiehome:小火災或沒燒成的火災久了就遺忘了,更別提被記錄下來 01/16 09:22
推 nickyang:倖存者謬誤 01/16 09:39
推 keny:燒起來了登記成案 燒不起來鼻子摸摸下次再來 01/16 09:57
→ yankeefans:因為火攻易造成人員混亂 要救火還是打仗? 01/16 13:59
推 kingstong:火攻的確是要造成軍隊混亂,但那是趁著部隊混亂攻擊來不 01/16 21:46
→ kingstong:及防禦的軍隊,趁著混亂之際攻擊敵軍.還有撤退也必須緩緩 01/16 21:47
→ kingstong:而退,不然也要預備部隊斷後以阻擊對方的追擊,如果是潰退 01/16 21:49
→ kingstong:可以一次大量殲滅敵軍,但追得太爽就要小心離本部軍隊過 01/16 21:51
→ kingstong:遠,然後被誘入易於埋伏的地形中了埋伏.話說窮寇莫追就是 01/16 21:52
→ kingstong:因為中國歷史的演進變成就連盜賊也會用這招去陰正規軍 01/16 21:54
推 kingstong:話說三國正史諸葛亮死前就安排魏延斷後,姜維和誰我忘了 01/16 21:57
→ kingstong:領著大軍緩緩撤退以防司馬懿的追擊,結果....不想扯了 01/16 22:00
推 yukimura0420:後漢書還有記一筆皇甫嵩火攻黃巾 也是成功 01/19 17:44
→ wtj1003:鄭問, 東周英雄傳, 孫武篇的火攻令人印象深刻. 01/20 12:46
→ chen740530:現代常出現森林大火 濃濃的煙在飄來飄去根本沒辦法佈陣 01/20 21:26
推 holybless:因為被燒的那幾個倒楣呀 01/22 18:07
推 supersd:因為水攻要看地形.很麻煩... 01/25 16:25
推 souldragon:火攻本來就比用兵殺來殺去有效率 自己不用損兵光燒別人 02/01 23:59
→ souldragon:但火攻容易損陰德 對人和土地的破壞性太大 不建議常用 02/02 00:01
推 ww:水攻好像需要很高的建築技術 豐臣秀吉幾乎都靠這招打天下 03/18 15:24
※ 編輯: lockgolden (1.173.233.138), 09/16/2015 13:31:45