裴松之可沒有這麼說！

[TACH1BANA (西曹令史濟陰狼刃)]

　"維基大典"可疑的「後主之賢，於是乎不可及」，感謝B7th兄提醒資訊
　說維基百科已將來源從裴松之修正為周壽昌，終於確認原來的出處是在
　《三國志集解》的〈楊戲傳〉裡〈季漢輔臣贊〉注談李邈的地方（藝文
　印書館版903、904頁）：

　「周壽昌曰：五丈原頭，大星夜隕，至今千載下，猶有餘恫；廖元儉、
　　李正方俱為武侯貶退，侯死，皆痛泣而卒。李邈何人，敢為此疏？直
　　是全無心肝，使非後主之明斷，則讒慝生心、乘閒搆釁，恐唐魏元成
　　仆碑之禍、明張太岳籍没之慘，不待死肉寒，而君心早變矣。見疏生
　　怒、立正刑誅，君子謂：『後主之賢，於是乎不可及。』」

　首先維基百科儘管比"大典"好些，將《三國志集解》的版權歸給周壽昌
　還是不對，最好應說是「《三國志》盧弼集解引周壽昌曰」，《集解》
　畢竟是盧弼所編著的，譬如寫〝袁暐《三國志注》〞就不應該了（何況
　如果說「審配戰于門中，既敗，逃于井中，於井獲之」是〝裴松之說〞
　的，就更讓裴氏吐血了吧）。此一評論主要針對後主對李邈處置一事，
　抽出這兩句未必能稱上後主一生的定論（連對孫權相隔卅年前後的評價
　都不見得一致。更別說偽託裴松之的什麼清醒頭腦了）。至於將廖公淵
　誤記為元儉，以古代才子憑恃記憶力的情形來說很普遍，倒還不算什麼
　致命傷。另外「恐傳聞失實，不則養晦以自全耳」則是來自《集解》的
　〈夏侯淵傳〉注談後主對夏侯霸講的話（藝文版295頁）：「周壽昌曰：
　後主能作此語，亦復非常；後來對晉主語，恐傳聞失實。不，則養晦以
　自全耳。」但如今網上已經不少人以為是裴松之的評論，重複轉載後，
　一查似乎筆數很多；這樣人云亦云後積非成是、以劣逐良的情形，看來
　是滿悲觀的：等過個五十年，這些說法也成為一種已「有歷史的資料」
　了……。

--

　　　不行不能知。惟行而後乃能知其知之真偽與是非也。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──《初傳》p.447

--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1409069218.A.F5F.html
※ 編輯: TACH1BANA (140.112.24.184), 08/27/2014 00:10:20
推 Hartmann: 推
→ bilice: 網路資料本來就很差啊，從來不信的。一定去查原始史料。
→ bilice: 偏偏很多人腦袋空空愛顛倒是非黑白翻案，錯誤太多啦。
→ bilice: 以三國話題來講就是不是演義說的也嫁禍演義說的等等，張冠
→ bilice: 李戴的情形太多，懶得糾正也糾正不完。
推 B7th: 偶然想到的，沒想到板大花時間去從集解翻出來@@ 辛苦了
推 vavamk: 維基的好處是有"出處"，可以直接從出處去找...
推 teyao: 不是「不，則」，是「不(否)則」。
推 Seeker7: 廖元儉是廖化，但孔明處罰的應該是廖立吧？
推 ww: 推
推 shevchenco: 推
推 LeoLionLin: 廖化：躺著也中槍