Re: [新聞]世衛抗SARS不建議平常使用口罩

[hsuans (大豆)]

這篇文章很奇怪，而更奇怪的是這個版的回應

看了前面版友的討論，完全沒有人覺得WHO的建議是對的。

「因為WHO都這樣說了，所以我們實在沒有必要戴口罩」
這種說法完全沒看到

反倒是，不管專業、非專業的版友(實際上也分不太出來)
仍然在說「不戴口罩是沒有良心，不道德的」

也就是說，WHO的建議是「錯」的，為什麼錯呢? 因為他們
1.可能WHO與3M有仇，所以故意這樣子講好削弱3M的股價
2.WHO的人不會得SARS，他們不了解什麼是SARS
3.台灣沒有加入WHO，因此沒有必要聽WHO的話
4.WHO沒有本版的版友們來的專業

WHO有他們的政治立場，但是，在全球性的SARS流行中，
很明顯的WHO是防治的主導地位。
所以，至少他們會有一定程度的專業。

而如果WHO明知戴口罩比較好，而不戴口罩得SARS的機率會比較高的話。
那麼，WHO提出這個建議，就會給人有政治動機上的考量。
然而，我想不出有什麼理由，WHO會不想儘快阻止SARS

另一個版友的論點是，新聞稿的記者誤解了WHO的文意
筆者想要提的是，雖然我們媒體的專業水準一向不高。
但是在質疑一篇新聞之前，我想有原文的比對是更重要的。
如果和原文相對照，譯文如果有錯就可一目了然。
而在這之前，就去質疑文章的可信度，是不是不太適當呢

再者，如果基於該新聞稿的前後文，所指出比如
「但世界衛生組織仍堅持，除非在處理SARS的醫院或
與SARS病患接觸，他們不建議在日常生活中戴口罩。」
與「對於台北市捷運強制乘客要戴口罩，WHO傳染疾病偵測及因應系統專家沙爾
特 (Mark Salter)說，WHO尊重各國的決定，但基本上，SARS在一般情況下傳染
機率極低，如最近在飛機上傳染的病例是零，因此，WHO並不建議要在公共交通
工具中戴口罩。」在論理上是相當一致的。
所以除非譯者犯了很嚴重的錯誤或刻意扭曲事實，否則WHO是認為一般民眾
即使在「密閉空間」也不必戴口罩。應該就是原意了。

不知道有沒有人能夠提供原文，讓我們看一下這篇新聞稿有沒有錯誤，
以及WHO 為什麼會這麼說，而我們應不應該採納他們的建議，或是嗤之以鼻。



--
近身球是正常的，
    沒有近身球，就顯示不出外角球的威力

                            ~~陳義信

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.51.13
※ 編輯: hsuans          來自: 218.160.51.13        (05/15 01:30)
→ seeback:那可能需要問日內瓦的中央社記者
→ honu:問題是曹女士就是在車上被飛沫感染啊
→ KAMINA:車上是密閉空間,而且人家是在身邊猛咳
→ kenoboe:我也想看原文比照.......
→ EMT911:各國國情不同，可能不適合以固定標準視之.