→ marxs:受教了。不小心被你嗆到了! 推 140.112.242.32 05/20
※ 編輯: neutrophil 來自: 140.112.212.146 (05/20 18:39)
※ 引述《marxs (alianplanet)》之銘言：
: 我高興用這代號不行喔！
: 難道我用這ｉｄ就不能討論這議題嗎？
: 好奇怪喔！
: 我才不像你只會指這些無關緊要的小錯誤，
: 然後躲在推薦罵人卻一篇自己的想法都沒有？
: 不要學你的學弟methylin只呸一下就夾著尾巴跑了嘛！
推文被刪掉了，只好順帶回一篇，首先，針對閣下ID的問題做個說明，
用甲ID幫y兄狗腿文章，用乙ID幫y兄附和文章，當甲＝乙的時候
我自然覺得很有趣了，尤其是在這麼接近的時間點還得上個ID，能體會到您的辛苦
在此跟您說聲「辛苦了...」，至於我的學弟問題是夾著尾巴逃跑了
還是跟我同學一樣懶得在這邊跟人家爭辯我不清楚，不過我相信methylin是很優秀的學弟
OK~為了避免閣下又說自己的想法一點都沒有，只好大膽提出在下小小的心得與諸位分享
政府用這樣強硬的說詞來做，要先考量到合法性的問題
首先，要以什麼理由來阻止醫護人員的辭職？在下不是法律系，不敢多做揣測
就拿長庚醫院來說好了，他們的合約關係是與長庚之間的契約，
政府要用什麼樣的角度去介入，辭職就吊銷、吊扣執照？希望有人可以教我
再者，回溯到一開始不爽的地方，y兄認為如果准許醫護人員辭職的話
會導致連鎖效應、不再有醫護人員願意照顧病患，
我認同他的第一句話，辭職的人絕對有，但是願意留下來的也絕對有，
如果可以提供良好的防護措施，很多人都會願意留下來參與這場戰爭的，
講難聽點，現在台灣不收sars的醫院有多少呢？除非你真的能夠完全轉業，
不然辭掉長庚、和平醫院能夠保證將來一定可以免於sars的威脅嗎？
就算你要轉業好了，一個醫護人員經過這麼久的訓練換來了一個穩定收入的職業，
能夠往哪個方向去轉呢？去念流病所嗎？
另外，y兄似乎是流行病學的專家，我對於流行病學的常識的確相當薄弱，
要把醫護人員辭職→病人沒有獲得照顧→sars失控，社區感染嚴重→全國各地不斷死亡
這樣一條途徑劃上等號真的是用這種想當然爾的態度嗎？
講求實證醫學的我，覺得這樣的推斷過於浮濫簡單，
因為醫護人員辭職所以台灣人死光光？？看到這個真是令人無言以對
最後，每個醫院能夠容納的sars病患很有限，對於醫護人員的需求也是一樣的，
和平醫院爆發之後有那麼多的有心人士自願去幫忙，
而且是在不曉得防護可以到達什麼地步的情況下去的
現在台大醫院除了內科自己的醫師以外，各科都已經安排人力準備支援，
即使是在完善的措施之下，大家仍不免心生恐懼
有人想要辭職嗎？也許有，但是至少我們還沒看到，
就算有人辭職後方也有一群人等著安插這個位置
和平、長庚的例子是我們很好的借鏡，對於這些醫護逃兵，
我們可以說他們沒有醫德、沒有悲天憫人的胸襟、沒有我為人人的精神，
但是要做這些指責以前，先看看我們的政府是怎麼對待這群辛苦的人們
給了他們什麼，除了不完整的防護裝備之外，就是不斷震怒、查辦、吊銷執照的威脅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.212.146