→ seeback:你應該看看發病日期，都集中在上個星期 推 140.122.144.99 05/20
→ saddy2:24小時內火化的屍體不是證據?那幹嘛火化? 推 61.217.97.232 05/20
→ amberchia:試劑到底對那些人有用??? 推 140.112.228.95 05/20
→ saddy2:原來不是高度傳染病死亡的也有急速火化的. 推 61.217.97.232 05/20
請問疑似病例突然死亡那還不會進行檢驗看是否真的得sars呢?
是否死了就不再管了?
那向who通報時是如何通報呢? 是歸在sars的死亡病例中嗎?
有沒有可能是可能病例卻通報成疑似感染,來逃避政府封院甚麼的?
http://www.cdc.gov.tw/sars/
資料統計截止時間：92年5月20日 09:00
病例數 （前日病例數） 383（344）
與92.5.19_09：00 病例增減數 +39
出院病例數 63
死亡數 （前日死亡數） 52（40）
沒把疑似感染的死亡病例也顯示出來
是否有刻意壓低因sars死亡人數之嫌??
http://www.who.int/csr/sars/country/2003_05_19/en/
18/May/2003 向WHO申報的資料 是 NO. OF DEATHS = 40
78具遺體被火化的落差??
※ 引述《miragee (恭喜恭喜恭喜你)》之銘言：
: ※ 引述《amberchia (夏天.病毒飛揚)》之銘言：
: : 覺得這篇很值得注意
: : 剛新聞也有報導
: : 有將近一半的遺體是疑似感染的
: : 說明了甚麼?
: : 醫院可能在隱匿病情
: : 怕被封院
: : 可怕可怕
: 這個推論是錯的
: 「疑似感染」是已經通報的病例，
: 「疑似」和「可能」的差別在 X-ray 和 Lab 表現的差別，
: 和隱匿病情沒有關係。
: 疑似病例具下列狀況之一者為可能病例：
: 1. 經胸部X光攝影判定為肺炎，或有呼吸窘迫症候群（Respiratory
: Distress Syndrome）；
: 2. 經SARS冠狀病毒相關檢驗有一項或一項以上分析方法檢出陽性結果
: (SARS病毒 PCR)次確認陽性、酵素免疫分析法或免疫螢光分析法測
: 定血清抗體陽轉，或病毒分離培養陽性。請參考 WHO SARS實驗室
: 診斷判讀建議）
: 3. 個案死亡經屍體解剖出現未明原因引起之呼吸窘迫症候群病理變化者。
: 的確可能有醫院會隱匿疫情，但是資訊的解讀要謹慎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.228.95