→ saddy2:死亡證明是檢察官或醫院開.醫院除非不怕死 推 61.217.97.232 05/21
※ 引述《miragee (恭喜恭喜恭喜你)》之銘言：
: ※ 引述《civelant (吃太飽)》之銘言：
: : 我想問一下那篇文章最後寫
: : 有七十八具遺體死亡證明書都寫疑似或可能病例
: : 那這樣不算因SARS死亡嗎?
: : 他們都沒有解剖就直接火化了嗎?
: : 還是說報紙是亂寫的?
: 其實不是亂寫，報紙上的資訊可能都是對的，
: 只是看的人如果心裡有成見，不好好分析上面的資訊，
: 就會得到錯的結果。
: 壹週刊的報導很多篇都寫得不錯，查證也很精確，
: 但是一堆對的事實只要有心人加以安排，
: 是可以牽著讀者的鼻子往偏頗的方向走的，這就是文字的魔力。
: 我女朋友是記者，我知道作記者也很無奈，現在跟醫護一樣很容易被罵。
: 多要求自己謹慎地看事情可以免掉很多互相指責。
: 死亡24小時內要火化，我們現在沒有人力作解剖。
: 能解剖確定死因是最好，但是還要考慮是不是增加感染機會，
: 付出過多成本但是沒有太大幫助。
嗯~我也是覺得雖然媒體常常為了吸引讀者而在標題上誇張..
但是也許有些內容是真的值得去關注的
回到正題
我還是不很了解呢!
如果說送到殯儀館要求直接火化(照該文章所述)
一定要有特殊的理由吧 否則家屬也不會答應
您提到目前不一定有人力做解剖
那麼沒做解剖就直接火化的這些人是如何判定死亡原因呢?
是直接歸為sars死亡還是相反的不列入sars死亡名單
如果是前者
照該文所報導 就有78人
這個數字跟目前死亡總數似乎對不上?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.239.15