Re: [新聞]中藥抗煞...既然成效不錯,就應該趕快取經 …

[orionchariot (學著言簡意賅:P)]

coingate:那是因為中國有五千年的歷史跟死不完的人     推 140.112.213.20 05/21
→ coingate:沒有輕視中醫的意思 可中醫就是直接          推 140.112.213.20 05/21
→ coingate:跳人體試驗 實在有點危險...                 推 140.112.213.20 05/21

我知道你的意思..不過，我想會有這樣的疑慮，是因為不了解中醫運作的模式
我也曾經跟你有一樣的困惑..
然後，這件事，我也覺得如strongshort說的..不需要捲入中西醫混戰

而這篇報導我覺得重要的一點是：將我們台灣的中西醫做個整合
為病人創造更好的醫療方式
我相信，西方科學加上中醫的辯證論治，一定可以擦出很不錯的火花

至於你覺得中醫直接跳人體實驗很危險
我想問，現在西醫面對這個全新未知的疾病，不也是硬著頭皮上嗎？
你怎麼不說他們這樣治療很危險呢？^^;

你一定覺得，西醫有一定的學理依據，可以以經驗判斷該怎麼治療對吧
同樣的，中醫也有幾千年累積下來，屬於中醫系統的學理依據啊
所以面對一個新的疾病，我們辯證論治，一樣可以治癒病人啊
況且..中醫辯證是不太重視那是什麼病毒的..
因為，只要你夠健康，就百毒不侵
而SARS的症狀，也不是什麼罕見的症狀，
老祖宗也教授我們很多方法為病人辯證論治替病人的健康把關
現在SARS的症狀，在中醫來說根本不是罕見症狀啊..
只要及早就醫，調理得當..治癒根本不是難事啊
所以，不需要對我們自己的醫療方式這麼沒信心啊^^;


而中西醫不同的地方在哪裡？
今天中醫的根本原則不是殺死外來的致病原，而是為你創造一個最佳的抗病環境
讓你自己的免疫系統，可以很自然的消滅外來的病邪
何謂最佳？  就是中庸，也就是西醫說的恆定
讓你的體質處在最中庸、恆定的狀態下..
你自然就有抗病的能力

西醫則是直接殺死病原體，在殺不死病原體時，就只能用支持療法
這是兩者最不同的點

兩者各有所長..也互有所補
兩者看起來不同..但實際操作上卻也有相似的地方..

而我之所以不那麼強調臨床實驗的原因
每個人的體質都不一樣..同一種疾病，不同體質的人，症狀就不同
我們量性研究的抽樣..一開始先假設:每個個案沒有明顯的差異
然後..才進行各項數據的推演
然而，很有趣是..每個個案真的沒有差異嗎？
統計的公式能夠計算出每個病人的體質不同度嗎？

就拿我們現在熟知的SARS診斷標準的體溫來說
一開始說是38度以上才算，到現在修正成37.5度
光是個發燒，不同的溫度在中醫就已經是不同的疾病過程..治法就已經不同了
倘若，把37.5度以上再加上某幾種特定症狀的病人都當作是母群體..
在中醫的角度看，就已經有好幾種不同體質的病人混雜在內
然後，如果這時候研究者是以西醫的標準來評斷..
然後假設這群人都是同樣狀況的病人，然後去做臨床試驗
你覺得做出來會有什麼結果？
少部分惡化，大部分痊癒，還有一小部分沒有顯著效果
請問，為什麼少部分惡化或沒有效果？  就是因為治療方法不適合病人


回到之前我回應那個作者說的..
我想，我可能有點誤會他的意思..在這裡跟他說聲抱歉
我以為，他說的臨床實驗..是以西醫的角度去做中醫的臨床試驗
那麼..我覺得這樣有實驗比沒實驗還差
不過，看了他說的..我想我能認同他的觀念..


只不過..中藥的用法和西藥並不很雷同
板藍根、黃連，在中國已經是使用很久的藥物而不是一種新研發出來的藥物，
所以只要能夠判斷出病人的身體狀況是什麼
中醫就能夠依照中醫的學理去整理出治療架構，然後給於病人最適當的治療方法


這就是我說，評論一件事情，最好能先去瞭解它的原因所在
因為，它的運作方式，可能與你熟知的思考架構不同
以鳥的哲學要求魚也要跟進..我想，我們都可以知道..這樣是行不通的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.40.176
※ 編輯: orionchariot    來自: 218.187.40.176       (05/22 00:41)
→ risker91:推一個！！！講的好！！
→ ilkl:輕輕推一下
→ yenchen:中醫重預防和西醫重治療 本是同根生
※ 編輯: orionchariot    來自: 218.187.40.176       (05/22 01:02)
→ neutrophil:說的好......推.......