嗯, 若我是看戲者的話, 那誰是演戲的人呢, 莫非是板大...
我應該說罪過罪過, 還是善哉善哉呢?
這位大德的論點是基於以下推文的解釋
: → methylin:聽不懂你在說什麼 推 140.112.213.8 05/2
他把這個推文解釋成是一種挑戰, 是一種表面看起來沒有異常的陰謀.
因此推導出板大出應當維持原判...
若此為SARS板的裁判常態的話,
我等應齊呼萬歲聖民, 否則天威難犯, 水桶之日不遠矣.
想一句正常的話, 只要板大那天不爽, 去水桶吧, 誰理你呀!!!
我相信板大宅心仁厚, 當不致如此才對.
實際上法律裁判有行為跟動機, 只有動機, 行為未達犯罪標準, 仍然無罪.
如果這位大德己經認為那個推文沒有那個字句攻擊任何人, 那就沒有問題了.
他的動機如何, 沒有人管得著, 也沒有人可以做假設, 只有當事人自己願講則講.
絕不能認為有人想他是惡意, 他就是惡意, 有人說他是好意, 他就是好意,
再者, 板大警告行為當然是二分法的界限,
在集會遊行中, 警方舉牌也是二分法的界限,
足球比賽中, 裁判舉黃牌, 也是二分法的界限, (決定下張黃牌是否要出場)
這些界限警告犯者, 再犯處罰. 同時, 界限之前若板主決定不罰也既往不究.
methlin 被警告後也就沒有再推不當推文了,
另一個人還一直在板上回文, 要別人出來回答他, 於是被處水桶,
這樣的裁判有何不對..
警告而停止不當行為, 實際上這也是板主警告權的實質意義,
同時, 若有人一直要某人出面回答, 別忘了, 另一個人也有權不理會.
如果問一次, 人家不理你, 就要考慮用寄信的方式來詣問,
如果因為人家不理會, 一而再的回文請人家理你,
將因此造成板文的秩序問題與大量的與本板無關文的出現,
於是這個人被判水桶也沒有什麼好質疑的,
因為他的行為造成板的秩序問題, 並且在警告後還是執迷不悟.
當然會被判水桶...
※ 引述《Dppguy (dppguy)》之銘言：
: ※ 引述《hsds (サス板の地縛靈)》之銘言：
: : 1.閣下說的沒錯
: : methylin並未在公告之後繼續發表不當推文 或者擾亂版面秩序
: : 同時我的版主權亦不應超過版面
: : methylin水桶處分立刻解除
: : 2.對於methylin的不當處分 在此向methylin鄭重致歉
: : 3.日後我的判決若有不當 請各位版友不吝指正
: 既然可以指正，你不會排斥我進板發言吧。
:
: 如果兩位全禁，還算你是位有主見、言之有信的板主；
:
: 但是我們偉大的板主現僅聽看戲者三言兩語就更改判決，
:
: 推翻了數小時前曾發的公告，真是有趣 XD
:
:
: 不知板主您所認知的流程是否為此？
:
: marxs於五月十九日，對『我是醫生娘』全文發表了他的看法，
:
: 在下不敢說其回文能獲得多數人認同，但是有一點卻值得您注意，
:
: 該回文並未指涉特定人士，也就是與methylin無關。
:
: 在下認為其不當推文如下，而板主在8595號公告中相信你也承認m兄的不當行為：
:
: → methylin:呸 推 140.112.213.8 05/19
:
: → methylin:歪理一堆 推 140.112.213.8 05/20
:
: marxs雖然是以分身進板發表文章，但是其意不在吵架，
:
: 難道一個人不能以分身進場表示他的看法嗎？他有猜到methylin想要找他吵嗎？
:
: 更何況，不少板友對『我是先生娘』也在推薦與回文表示他們的不滿，不是嗎？
:
: 請問marxs在此情形下，同這些不滿的板友，有何值得非難之處？
:
: 意圖生端的，我想是methylin吧；偏偏，marxs根本不認識他，何來私人恩怨？
:
: 今天一個人進板，針對轉錄文章發表他的看法，
:
: 卻被無理（賴）人士呸了一下，甚至被說歪理一堆，
:
: 請問，他該不該出來說明一下，或者更委宛地說，
:
: 說人歪理，自己本身是否也有一套非歪理之說呢？我想問問methylin？
:
: 何不出面把話說清楚？ 何必硬躲在推薦悶不坑聲？
:
: 若今日methylin果真發表文章，並獲得板友認同，我相信marxs板友，也能虛心接受，
:
: 對那些不滿『我是先生娘』的板友，也能有個交待，
:
: 而非讓人感覺 - 他只是在推薦主動找碴。
:
: 此外，雖然板主您在其後聲明禁止不當推文，
:
: 然而，對於您未禁止前所發生的爭端，經當事人要求，難道完全不適用？
:
: 或者說，同樣的事件，經對方挑起的恩怨，
:
: 竟然被你的公告硬切成兩部份成為你的心證（是否如此，這得問你自己），
:
: 你認為這樣合理嗎？
:
: ＯＫ！ 以上的事若你要昧於良知，硬切成兩部份，我也沒辦法。
:
: 但以下又是該事件引發的另一件事，就時點而言，已在你公告禁止不當推文之後。
:
: alianplanet於五月二十日，轉貼『吳康文哭泣鞠躬道歉：對不起』
:
: 然後對此發表他的兩篇看法，
:
: methylin知其為昨日他不爽的marxs，特意又在推薦補了一推。
:
: → methylin:聽不懂你在說什麼 推 140.112.213.8 05/21
:
: 請問，該篇文章有指涉到他嗎？
:
: 這句話就我而言，卻無不當；但是，是否有意圖找碴之意呢？
:
: 還是英明神武的板大還是得睜眼說瞎話，言此推薦並無不當，
:
: 就否定了methylin對發表者a兄可能造成的聯想與猜忌，甚至不滿？
:
: 一位躲在推薦鬧人卻遲不說明的人，難說他有激怒他人回文的意圖？
:
: 其經當事人請求後，遲不說明，我行我素，
:
: 藉著不違反您公告中的『不當推文』，
:
: 經公告後，一反常態，其事後推薦，藉著看似合理的文字，行挑釁激怒事實。
:
: 這不是權謀陰險，是什麼？ꄊ:
: 反倒是methylin刻意匿於推薦，竟換得你這位偉大板主的道歉，無罪開釋。
:
: 想必您這位英名的板主想不以整件事的前因後果來龍去脈來作判決，
:
: 或者說，是否代表你選擇性地看文章呢？ 是否以護短為選擇基準？
:
: 所以硬無視於methylin的挑釁？
:
: 現又急著將methylin從水桶放出來，讓人懷疑你的心證吶！
:
: 在下認為：不管其推薦是否不當？
:
: 就算無不當，也難說明methylin的激人心態呀！
:
: 還是我們偉大的板主那麼厲害，
:
: 可以知道他從頭到尾都不是抱持著”鬧人”的心態來行推薦之事？這問題你要不要回答？
:
: 真有趣！真有趣！
:
: 當然，在下不期望你能再作出什麼偉大的判決，
:
: 不要讓人覺得你護短，刻意忘卻對方(methylin)是這整件事的導火點即可。
: : 4.我只是一個大四學生 受站長之託管理版面
: : "萬歲"為帝制時代尊稱皇帝用語 拿給我一個版面管理者用 實在消受不起
: : "人類的救星""世界的偉人"亦同
: : (也就是說 這種用語不要套到我頭上)
--
That is for England.
What is for Taiwan?
To sing with heart and voice,
God save Formosa!
Come on, Taiwan!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 62.25.252.64