Re: [公告] 關於"吳康文哭泣鞠躬道歉"討論串

[YANGGUOl (多少相思不算)]

※ 引述《Dppguy (dppguy)》之銘言：
: marxs雖然是以分身進板發表文章，但是其意不在吵架，
                                     ^^^^^^^^^^^^
你確定?  你清楚?
除非你就是marxs
否則這樣的想法也只是你的心證

: 意圖生端的，我想是methylin吧；偏偏，marxs根本不認識他，何來私人恩怨？
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你確定?  你清楚?

老話一句  除非你就是marxs  否則你這樣的想法也只是你的心證

重點是與事實不符

: 請問，他該不該出來說明一下，或者更委宛地說，
:
: 說人歪理，自己本身是否也有一套非歪理之說呢？我想問問methylin？　
:
: 何不出面把話說清楚？　何必硬躲在推薦悶不坑聲？
:
: 若今日methylin果真發表文章，並獲得板友認同，我相信marxs板友，也能虛心接受，
                                                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
都加了個"相信"了  您也該知道是心證了吧

另外   我看不出marxs版友有哪篇文章是獲得其他版友認同的

同樣的  他也有相當多的時間在推薦酸人
並且所波之文矛盾百出歪理一堆  卻也沒有聽他解釋過
應該讓他也來認真解釋一下嗎?
這樣應該也才符合閣下所說的吧?

: 此外，雖然板主您在其後聲明禁止不當推文，
:
: 然而，對於您未禁止前所發生的爭端，經當事人要求，難道完全不適用？
法不溯既往

: 或者說，同樣的事件，經對方挑起的恩怨，
:
: 竟然被你的公告硬切成兩部份成為你的心證（是否如此，這得問你自己），
:
: 你認為這樣合理嗎？
這與心證無關  規矩就是如此
不然假設今年遺產稅改變稅率徵收
難道民國元年開始的都叫他們補繳稅嗎?

: ＯＫ！ 以上的事若你要昧於良知，硬切成兩部份，我也沒辦法。
                       ^^^^^^^^
這與昧於良知哪裡有關?
帽子扣的很大了  先生您解釋一下了

: → methylin:聽不懂你在說什麼                           推  140.112.213.8 05/21
:
: 請問，該篇文章有指涉到他嗎？
:
: 這句話就我而言，卻無不當；但是，是否有意圖找碴之意呢？
喔請問這句話哪裡構成不當推文?  還請指教
如果這樣的推文也要被禁
那閣下對別人的回文  輕蔑的一聲"哈"豈不是更符合侮辱與意圖找碴的嫌疑?
而
→ alianplanet:承認自己跟吳康文的被召喚出來囉　喔喔~~
→ alianplanet:關於methylin那個”呸”，有時間幫我處理
這個也是意圖找碴了吧就閣下的觀點?

這樣的事情你也想要昧於良知  硬切成兩部分嗎?
或是想要睜眼說瞎話
說這樣的推文並無不妥

一個躲在推薦鬧人卻遲不說明的人，難說他有激怒他人回文的意圖？
其經當事人請求後，遲不說明，我行我素，
藉著不違反您公告中的『不當推文』，
經公告後，一反常態，其事後推薦，藉著看似合理的文字，行挑釁激怒事實。
這不是權謀陰險，是什麼？

這位先生不正是滿足於你對methylin的指控?
反倒是marxs刻意以推薦跟回文作為激怒他人的工具，
竟換得你這位天才版友的支持，挺身為言。
想必您這位厲害的版友想不以整件事的前因後果來龍去脈來作思考，
或者說，是否代表你選擇性地看文章呢？　是否以護短為選擇基準？
是否marxs跟你有什麼關係呢?

:
: 還是英明神武的板大還是得睜眼說瞎話，言此推薦並無不當，
:
: 就否定了methylin對發表者a兄可能造成的聯想與猜忌，甚至不滿？
:
: 一位躲在推薦鬧人卻遲不說明的人，難說他有激怒他人回文的意圖？
:
: 其經當事人請求後，遲不說明，我行我素，
:
: 藉著不違反您公告中的『不當推文』，
:
: 經公告後，一反常態，其事後推薦，藉著看似合理的文字，行挑釁激怒事實。
:
: 這不是權謀陰險，是什麼？ꄊ:
: 反倒是methylin刻意匿於推薦，竟換得你這位偉大板主的道歉，無罪開釋。
:
: 想必您這位英名的板主想不以整件事的前因後果來龍去脈來作判決，
:
: 或者說，是否代表你選擇性地看文章呢？　是否以護短為選擇基準？
:
: 所以硬無視於methylin的挑釁？
:
: 現又急著將methylin從水桶放出來，讓人懷疑你的心證吶！
:
: 在下認為：不管其推薦是否不當？
:
: 就算無不當，也難說明methylin的激人心態呀！
:
: 還是我們偉大的板主那麼厲害，
:
: 可以知道他從頭到尾都不是抱持著”鬧人”的心態來行推薦之事？這問題你要不要回答？
:
: 真有趣！真有趣！
:
: 當然，在下不期望你能再作出什麼偉大的判決，
:
: 不要讓人覺得你護短，刻意忘卻對方(methylin)是這整件事的導火點即可。
小弟弟我認為：不管其推薦是否不當 回文是否過份
就算無不當，也難說明marxs的激人心態呀！
還是我們天才版友那麼厲害，
可以知道他從頭到尾都不是抱持著”鬧人”的心態來行推薦之事？這問題你要不要回答ꄊ真有趣！真有趣！
當然，小弟弟我不期望你能再說出什麼有道理的文章，
不要讓人覺得你護短，刻意忘卻對方(marxs)是這整件事的導火點即可。

--
去年今日此門中
    人面桃花相映紅
                    人面不知何處去
                        桃花依舊笑春風

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 202.178.161.209
→ OUYANGYI:天氣熱.大家喝碗綠豆湯消消火吧.在這裡講
→ OUYANGYI:這些東西不適當吧.我想大家希望看到的是有
→ OUYANGYI:關SARS的消息與防治方法吧.所以.可以停嗎?
→ YANGGUOl:喔喔抱歉