→ changeup:......這樣實在有竿子翻船的意思.. 推 140.112.212.21 06/02
※ 引述《kingJ (QQQQQ)》之銘言：
: ※ 引述《Seydlitz (歐斯麥元帥)》之銘言：
: : 同樣是物資缺乏
: : 為什麼就有人可以自己動手做面罩
: : 拿雨衣做防護衣
: : 雖然不合標準
: : 但從這一點就可以看出來他們之間的區別
: : 更何況
: : 就算防護衣和口罩的分配過程沒有問題
: : 就代表醫護人員就一定拿的到？
: : 中間完全不會有意外狀況？
: : 應不應該看個人
: : 只不過一個有後悔的機會
: : 一個沒有
: : 馬市長只是做一個比喻
: : 從事對抗未知疾病的工作本來就有其風險
: : 不論是人為的風險或是非人為的風險
: : 在打仗的時候軍人因其身份
: : 自然有較高的道德標準
: : 那在對抗疾病的時候
: : 醫護因為其身份
: : 有較高的標準也是很自然的事
: : 若是醫護跟一般人民一樣“珍惜生命”
: : 那麼
: : 請不要當有人說醫護怕死時
: : 又要跳出來反駁
: 當一個人說別人怕死時，別人當然會回過頭來問
: 那你不怕嗎?
: 用較高的標準來衡量是一回事，
: 但用的好不好，就要看各人手腕了
: 如果在抗疫時，說「敵前抗命」的話只會降低醫護人員的士氣
: 那還不如不要說得好
: : 那醫學倫理是否有規定如果防護不足醫生可以為了保命而放任病人自生自滅？
: 是沒有規定呀，所以可以不用遵守
這麼說
你同意醫生在防護裝備不足的情況下可以為了保住自己的性命而放任病人自生自滅囉?
台灣的醫學院都是這樣交醫學生嗎??
: 就像法律沒規定的東西，你就可以不用遵守呀
: 法律沒規定上完廁所要洗手呀，有的人洗，有的人不洗…也沒有什麼對錯
: 一般民眾都會有很奇怪的觀念，打仗就是派一大堆士兵去就好
: 防疫就是送一大堆醫生入醫院
: 如果防護不足?那等於送死，
: 再者，打仗自己的士兵死了，敵方士兵不會增加
: 抗煞時，若醫生因防護不足而病倒了
: SARS的可用之兵又多了一枚(因為又多了一個帶原者來傳播)
: 而其餘醫護人員要面對的敵人又多了一個
: 這才是為什麼醫生在防護不足的狀態下，會不想去救治病人吧
: 也是為何一大堆爸爸媽媽不想要自己的實習醫師小孩深入醫院險境吧
是這樣嗎??
為什麼我所看到聽到的
父母會要小孩唸醫學系都是著眼於"錢"??
: : 我當然不會認可這種觀念
: : 但是
: : 當醫生就有要面對疾病的風險
: : 就像軍人要面對作戰的風險
: : 警察也是有犧牲生命的風險
: : 若是想要當醫生卻又不願意面對風險
: : 很難不被認為當醫生是為了錢
: 軍人面對作戰風險時，似乎一定得承擔，因為那真的是他們的天職
: 那現代醫師真的有所謂的天職嗎?頂多是熱忱跟外界給的標準吧
: 醫生面對風險時，就一定得承擔嗎?
在治療疾病的同時面對染病的風險
醫生不承擔誰來承擔??
警察??
公車司機??
百貨公司專櫃小姐??
行政院長??
醫生的天職 社會賦予醫生的期望不是治病的話是啥??
賺錢嗎??
要享受高薪水
(講這句話一定有人不同意 但是長久以來大家一聽到某人
唸醫學系卻抱以"高薪多金"的眼光 這又是為什麼??)
又不願承擔高風險
這是什麼邏輯??
: 每個來醫院說要開刀的病人，醫生就一定要幫他開嗎?
: 每個來醫院說要吃藥的病人，醫生就一定得開給他嗎?
: 好像也沒有吧!?
: : 我認為這是應該要做的
: : 希望自此以後可以真正落實
: : 講“不願意為了別人犧牲生命”可能太重了些
: : 不過
: : 不敢面對為病人失去性命的風險的人還是不要選填相關志願比較好
: : 我認為這有待商榷
: : 只要SARS的死亡率不是零
: : 醫生就要面對犧牲的風險
: 說得好!
: 所以更要懂得如何保護好自己，再為國家盡一分力
--
『你打算怎麼去找這個俄國人？』
『我會想辦法讓他來找我。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.202.117