※ 引述《Seydlitz (歐斯麥元帥)》之銘言：
: ※ 引述《kingJ (QQQQQ)》之銘言：
: : 當一個人說別人怕死時，別人當然會回過頭來問
: : 那你不怕嗎?
: : 用較高的標準來衡量是一回事，
: : 但用的好不好，就要看各人手腕了
: : 如果在抗疫時，說「敵前抗命」的話只會降低醫護人員的士氣
: : 那還不如不要說得好
: : 是沒有規定呀，所以可以不用遵守
: 這麼說
: 你同意醫生在防護裝備不足的情況下可以為了保住自己的性命而放任病人自生自滅囉?
: 台灣的醫學院都是這樣交醫學生嗎??
閣下好像完全沒看到下面那幾行耶↓↓
: : 就像法律沒規定的東西，你就可以不用遵守呀
: : 法律沒規定上完廁所要洗手呀，有的人洗，有的人不洗…也沒有什麼對錯
沒有規定的東西，再要人遵守不是很奇怪嗎?
醫生在防護裝備不足的情形下，的確是該為了保住自己的性命而不去照護這個病人呀
但自己不照顧不代表其他人不會去照顧
如果今天一所醫院就像和平那樣
平常就已在被感染風險下工作的醫護
還都跑出來說他不要進去"送死""等死"
就表示裡面真的有很大的問題存在了!
那在外面人若還有人唱高調，說醫護本就該為了照顧病人鞠躬盡悴
這樣豈不奇怪???
況且，學校教的東西，學生就一定聽得進去嗎?
尤其是學校教的倫理道德，這種東西本來就是說一套，做一套
這跟是不是醫學院一點關係也沒有
法學院、文學院、理、工學院也是有教倫理的
但唸完大學的人，真的每個都變完人了嗎
: : 一般民眾都會有很奇怪的觀念，打仗就是派一大堆士兵去就好
: : 防疫就是送一大堆醫生入醫院
: : 如果防護不足?那等於送死，
: : 再者，打仗自己的士兵死了，敵方士兵不會增加
: : 抗煞時，若醫生因防護不足而病倒了
: : SARS的可用之兵又多了一枚(因為又多了一個帶原者來傳播)
: : 而其餘醫護人員要面對的敵人又多了一個
: : 這才是為什麼醫生在防護不足的狀態下，會不想去救治病人吧
: : 也是為何一大堆爸爸媽媽不想要自己的實習醫師小孩深入醫院險境吧
: 是這樣嗎??
: 為什麼我所看到聽到的
: 父母會要小孩唸醫學系都是著眼於"錢"??
是著眼於錢呀，還著眼於他的穩定，以及父母親以為的"社會地位"
但依然沒有一個父母會放著自己的小孩到一個防護不周的醫院送死
今天若是這裡的防護夠放心
就算父母不願意，小孩子仍會自動到醫院裡盡他的"天職"的
: : 軍人面對作戰風險時，似乎一定得承擔，因為那真的是他們的天職
: : 那現代醫師真的有所謂的天職嗎?頂多是熱忱跟外界給的標準吧
: : 醫生面對風險時，就一定得承擔嗎?
: 在治療疾病的同時面對染病的風險
: 醫生不承擔誰來承擔??
: 警察??
: 公車司機??
: 百貨公司專櫃小姐??
: 行政院長??
: 醫生的天職 社會賦予醫生的期望不是治病的話是啥??
: 賺錢嗎??
: 要享受高薪水
: (講這句話一定有人不同意 但是長久以來大家一聽到某人
: 唸醫學系卻抱以"高薪多金"的眼光 這又是為什麼??)
: 又不願承擔高風險
: 這是什麼邏輯??
誰喜歡承擔高風險?
尤其在這種情況下，做得好根本不會有獎賞時
誰喜歡去冒很大的風險做沒有成就的事
醫生的天職是治病，但沒有說每個病人醫生都該治
今天盲腸炎破掉，來找內科醫師
要救嗎?幹嗎救，內科療法的效果就是安慰病人而已
另外，這個社會每個人成年後幾乎都得賺錢
不必把醫護賺錢當做是種不道德的行為
也不必把賺得多講得不合理
: : 每個來醫院說要開刀的病人，醫生就一定要幫他開嗎?
: : 每個來醫院說要吃藥的病人，醫生就一定得開給他嗎?
: : 好像也沒有吧!?
: : 說得好!
: : 所以更要懂得如何保護好自己，再為國家盡一分力
在要求別人的同時，也先反求諸己一下
假設國家今天就是要您到醫院去幫忙
不給您口罩、不給您防護衣，就只是要您的"人"到就好了
(因為普通的手術口罩、醫師服面對正牌sars病人，效用有跟沒有一樣)
請問您要去嗎?
這可不是說您不懂醫就幫不上忙的喔!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.60.120