※ 引述《Seydlitz (歐斯麥元帥)》之銘言：
: ※ 引述《merlin (斯培西阿的嘆息)》之銘言：
: : Anyway，有人的邏輯就是這麼奇怪。
: : 一方面希望大家穿自製雨衣去衝鋒，一方面
: 我哪裡"希望""穿自製雨衣去衝鋒"??
: 我只是認為他們的精神及應變能力不錯
創造這種作法的人，內心其實很悲哀，他們是被遺
忘的一群，然後還得被網路上的人稱讚他們有創意
。不知道這樣的創意，聽在身穿雨衣的人身上，是
什麼感覺。
或許，同理心需要列為大學必修課程。
又，假使你是醫療院所的負責人，你會讓下頭的人
穿這樣去照顧SARS病患？假使下頭有人不斷犧牲，
誰又扛得起這樣的責任？
口頭講講很輕鬆，生命的重量，沒擔過的人是不知
道的。
很多人都拿戰爭來比喻這場瘟疫，那是完全不對的
，基本邏輯不同，所有的醫學教科書只要有提到的
，都會告訴我們，醫療從業人員在接觸病患前必須
優先保護自己、保護同僚，其次才是保護病人。
檢傷分類大家都學過，先救不會叫的，道理也一樣
，優先原則。
因為只有醫護人員才有辦法把這些人救回來，要是
醫護人員倒下了，那就只好大家一起一翻兩瞪眼。
那跟什麼部隊衝鋒，死一個換兩個，最後還剩多少
個是完全不同的思維邏輯。這也是為什麼有些戰場
上，綁紅十字的醫護兵多少會受到些不一樣待遇的
原因。
真在戰場上有人受傷了，優先抬到安全地方再叫醫
護兵，真緊急了，也是得先讓醫護兵安全到達定位
，電影裡頭的醫護兵很少帶槍，是因為周遭的人會
保護他，甚至搶救雷恩大兵的醫護兵因為太過靠近
前線而被隊友責罵，這好萊塢電影大概已經播過很
多次了。
當然啦，外行人說外行話，我也不怪為什麼這麼多
人把醫護人員當作可以拿來換戰績的戰鬥人員看待
。這個島嶼老早就沒有是非了。
要求別人犧牲前，曾經給過別人什麼？軍人是國家
出錢、享受福利、有退休金保障，就算是義務役，
要盡的義務也是明訂在憲法之中。
醫護呢？約聘制的公立醫院護士一個月三萬塊，做
死做活沒退休金跟升遷保障，健保也沒護理費，今
天一個人一天給個三千要人家去賣命？願意去做，
是去做功德，不願去做，老實講，國家曾經保障過
他們什麼？結果拿出個什麼傳染病防制法想吊銷人
家執照，東翻西翻卻翻不出什麼道理來，還直接跟
憲法原則對衝。醫生錢多？真的錢多的人也不是在
照顧SARS的這批人，健保東扣西扣，只圖個溫飽也
得被人家說為富不仁。
前頭是未知的病毒，後頭是無能的後勤，不時還有
圍觀者的冷言冷語，說真的，打得下去才有鬼。
: 如果你要把別人的話柪到這樣
: 反正嘴巴長在你臉上
: 我也沒辦法
: : 又不希望別人在二三十年後，變成讓他下屬
: : 穿雨衣去衝鋒的長官。
: : 這種前後錯亂的情形，讓立論未免變得太薄
: : 弱。
: : 況且，我不知道穿太空衣的長官跟拿不到口
: : 罩的下屬，又是怎樣的對比。
: : 口水仗無益，不打了。
--
因為這便是生命
所以只有更大的苦痛才能夠成就更大的喜樂..........
因為我所奉獻的是一個承受喜怒哀樂...人的重量的職業
更因為一個久遠的承諾：『我願將病人的苦痛視為我的苦痛.....』
所以這一切在我們窮畢生之力去竊取生命的奧秘時便已經允諾給了上帝.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.142.233
※ 編輯: merlin 來自: 61.64.142.231 (06/03 01:25)
※ 編輯: merlin 來自: 61.64.142.231 (06/03 01:29)