※ 引述《merlin (斯培西阿的嘆息)》之銘言：
: ※ 引述《Seydlitz (歐斯麥元帥)》之銘言：
: : 我哪裡"希望""穿自製雨衣去衝鋒"??
: : 我只是認為他們的精神及應變能力不錯
: 創造這種作法的人，內心其實很悲哀，他們是被遺
: 忘的一群，然後還得被網路上的人稱讚他們有創意
: 。不知道這樣的創意，聽在身穿雨衣的人身上，是
: 什麼感覺。
: 或許，同理心需要列為大學必修課程。
: 又，假使你是醫療院所的負責人，你會讓下頭的人
: 穿這樣去照顧SARS病患？假使下頭有人不斷犧牲，
: 誰又扛得起這樣的責任？
: 口頭講講很輕鬆，生命的重量，沒擔過的人是不知
: 道的。
: 很多人都拿戰爭來比喻這場瘟疫，那是完全不對的
: ，基本邏輯不同，所有的醫學教科書只要有提到的
: ，都會告訴我們，醫療從業人員在接觸病患前必須
: 優先保護自己、保護同僚，其次才是保護病人。
: 檢傷分類大家都學過，先救不會叫的，道理也一樣
: ，優先原則。
: 因為只有醫護人員才有辦法把這些人救回來，要是
: 醫護人員倒下了，那就只好大家一起一翻兩瞪眼。
: 那跟什麼部隊衝鋒，死一個換兩個，最後還剩多少
: 個是完全不同的思維邏輯。這也是為什麼有些戰場
: 上，綁紅十字的醫護兵多少會受到些不一樣待遇的
: 原因。
: 真在戰場上有人受傷了，優先抬到安全地方再叫醫
: 護兵，真緊急了，也是得先讓醫護兵安全到達定位
: ，電影裡頭的醫護兵很少帶槍，是因為周遭的人會
: 保護他，甚至搶救雷恩大兵的醫護兵因為太過靠近
: 前線而被隊友責罵，這好萊塢電影大概已經播過很
: 多次了。
: 當然啦，外行人說外行話，我也不怪為什麼這麼多
: 人把醫護人員當作可以拿來換戰績的戰鬥人員看待
: 。這個島嶼老早就沒有是非了。
: 要求別人犧牲前，曾經給過別人什麼？軍人是國家
: 出錢、享受福利、有退休金保障，就算是義務役，
: 要盡的義務也是明訂在憲法之中。
: 醫護呢？約聘制的公立醫院護士一個月三萬塊，做
: 死做活沒退休金跟升遷保障，健保也沒護理費，今
: 天一個人一天給個三千要人家去賣命？願意去做，
: 是去做功德，不願去做，老實講，國家曾經保障過
: 他們什麼？結果拿出個什麼傳染病防制法想吊銷人
: 家執照，東翻西翻卻翻不出什麼道理來，還直接跟
: 憲法原則對衝。醫生錢多？真的錢多的人也不是在
: 照顧SARS的這批人，健保東扣西扣，只圖個溫飽也
: 得被人家說為富不仁。
: 前頭是未知的病毒，後頭是無能的後勤，不時還有
: 圍觀者的冷言冷語，說真的，打得下去才有鬼。
: : 如果你要把別人的話柪到這樣
: : 反正嘴巴長在你臉上
: : 我也沒辦法
好吧
就算我冷言冷語好了
前面有個網友問我是不是怕死
我想換成我
我會回答:我怕死
但是
我可以
我也敢在這裡說
我不會拿"保護自己""防護設備不足"來掩飾自己的怕死
怕死也不是什麼要不得的事
何必拿"保護自己""防護設備不足""愛惜生命"等理由來遮遮掩掩?
同樣是醫護人員
有人默默照顧病患不論裝備如何
有人怕死就算了
還要搬理由來掩飾
--
『你打算怎麼去找這個俄國人？』
『我會想辦法讓他來找我。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.202.117