看了一連串文章
歸納出幾項
1.醫療設備不足
2.上面叫下面去送死
3.醫生沒有責任為病人送死...醫生一樣有人權
對於第一點
想舉的例子
我記得前陣子新聞提過現在警察的防護盾都過期了
新的一批因為檢查不合格尚未送達
也就是現在警察是在防護設備不足下執勤
(我們警察的裝備也一直追不上歹徒)
如果今天發生了槍戰
警察們跳出來說給我們完整裝備我們才要去執勤
我們是怎麼想
醫療設備不足大家知道
也沒有人叫醫生進去送死
我們只希望今天醫生
能用有限的資源盡全力去救人
而不是因為不足而就全盤放棄(我知道很多醫生很盡力)
我們只是希望你們跳出來說
"趕快給我們防護衣...裡面的病人很需要照顧"
而不是
"你們不給我們醫療設備...叫我們送死喔"
如果有辦法買到N95,防護衣...即使上級不給你
也希望你們能自掏腰包去買來保護你們自己
然後繼續救人
對於第二點
老鳥欺負新手在各行各業都有
美髮的從洗頭做起
剛進公司從跑腿幫人家弄東弄西做起
部隊裡更是不用說
今天插管...的工作年輕醫生不做
交給主任交給院長去做?
或許前面提到的例子
都沒有插管等工作來的危險
但差別在於今天醫生本身就是個危險的工作
今天那些危險不是老鳥特地去找出來害新手
在戰場上
上級只會告訴部隊攻下哪裡
部隊即使火力不夠...也只得想辦法做到
可以請求援助...但不可以呆在那裡
上面考慮的是全面...無法顧慮到個體
對於第三點
我想到之前有個娃娃車失火
犧牲自己去救小朋友的老師
還有媽媽以前說的一個故事
從前有位老師帶學生郊遊
因為其中一位學生丟石頭惹到虎頭蜂
造成虎頭蜂到處螫人
那老師為了救學生自己脫光衣服撲在學生上面
你可以說是他們要這樣做沒人逼他們
的確是這樣
但你又怎麼叫我們不去寄望
我們從小所學的
不就是仁義二字
消防隊員在知道有極大危險的時候
難道就不盡力救人
"不要把醫生跟軍人比
軍人有犧牲自己保衛國家的責任醫生沒有"
講這句話時
何嘗又不是
你們所謂的
"在旁看戲...叫別人去送死"
我一直相信
人是動物的一種
所以人的一切行為會順著動物的本性
但人跟動物最大的差別
不就是教育嗎
仁義道德
所以鐵達尼號沉下時
大多的男士仍讓女士優先
少數男扮女裝獲救的人
受到社會的與論
他們不也只是為了生存嗎
你說不要以為醫生錢多就要犧牲自己
或是...不要以為醫生錢多
你舉商人舉官員做例子
那消防隊員一個月六七萬
警察一個月幾萬
他們所承擔的危險又少了
我們不要你們送死
但你們怎麼能阻止我們用期待的眼光看你們
今天當醫生的
哪個不是從小功課不錯
在大家眼裡的優等生
你們令別人羨慕的
不僅僅是薪水
還有你們的天資你們的際遇
當你們告訴我們"因為危險且不是你們責任而不做時"
我們這些死幹活幹每月三四萬的員工
我們這些乖乖去當兵保衛國家的人
(我沒有只醫生都不當兵
但不可否認醫學系部分人士找方法不當兵...比例勝過其他科系)
我們如何能不感到不平
我們對於醫生較高的期待
不就是
"讀聖賢書,所謂何事?"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.124.104