Re: 申請除名 為什麼不先取消捷運口罩?

[jordan325 (失去以後)]

※ 引述《peter1 (A3畫面還不錯￾ ￾ ￾ ￾)》之銘言：
: ※ 引述《feverfire (謎之村雨城)》之銘言：
:         是因為新加坡曾經發生過有旅客吃東西亂丟垃圾
:         導致捷運出軌而發生事故的樣子
:         所以在考量公眾利益的前提之下
:         個人利益是可以有限度的被犧牲的
嗯...那是因為不是每個上捷運的旅客都要"吃東西"
所以犧牲個人利益是成立的
但每個人上捷運都"不想戴口罩"的話
那"不戴口罩"才是公眾利益......

雖然保護公眾健康也是公眾利益
但只有公眾認為是"利益的"才是真正的"公眾利益"吧......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.30.75.42
→ cemen:也是要思考公眾暴力是如何成立..
→ Lithops:簡單一句,世衛根本不是以此為除名判斷標準
→ seeback:公眾利益＝公眾暴力？
→ jordan325:定義隨便人的啦
→ peter1:可以想想看再來討論吧~~ :)