推 weihoncheng:他挺臭屁的 不過是有實力的臭屁v(￣︶￣)y 01/09 20:54
推 lmz7876:哇嗚 認真文 我那時候沒有聽得很清楚啦...原來是在說俄國 01/10 00:01
→ lmz7876:形式主義... 李幼鸚鵡鵪鶉真的有點扯XD 01/10 00:02
※ 引述《lmz7876 (Rita)》之銘言：
: 「
: 文學其實是沒有內容的
: 文學最重要的就是『形式』
: 如果沒有了形式，
:
: 文學，其實根本什麼都沒有。
: 」
這一段不是在說明俄國形式主義是思想嗎？
但他的確有說詩不是一定要讓人看得懂。
: 我覺得很有趣
: 因為當下我立刻想到早上才剛考過的文學史
: 其中的「賦」，不就是只有形式而無內容的典型例證嗎？
: 當然一定還有很多
: 事實上，如果把形式抽掉
: 文學似乎真的是什麼都沒有
: 先看看古代的文學
: 詩？詞？格律、音調佔了最重要的因素
: 而反過來看現代文學
: 現代詩就先不必說了
: （畢竟羅智成本來是針對現代詩說的）
: 現代散文裡運用的許多手法
: 也是形式啊！
: 因為那些形式
: 我們才覺得它好看、有趣、美
: 因而讚嘆它（「它」指作品本身或作者的文字功力）
: 如果抽掉了形式
: 文學是否變成了一盤散沙？
但即使就算如駢文、宮體詩等以形式為主的文體，
它還是有內容。
當我們說它們沒有內容時，不是真的說它一點內容都沒有，
而是那個內容不是傳達一個對你有意義的意識。
在書寫時，它已經在表達一個意識形態或內容在，
所以當一個藝術作品出來時，形式跟內容必定會同時存在。
尤其是當代文學，作者很擅長以一個形式來表達一種思想，
意識流這種寫作手法，就正是為了盡力呈現一個人的思考流動方式；
後設也是重新反省、思考作者如何書寫、讀者如何閱讀的一件事。
很多時候形式也是內容，而內容也不過是一種形式。
只是問題是，當我們評論一個作品，立足點是認為哪一方面比較重要？
或你會比較重視哪一方面？
: 只是突然想到的
: 哎呀呀
: 羅智成真是個有趣的人：）
但他的課很讓人昏昏欲睡……
沒有互動的課真的會悶……
但我真的很想說，李幼新的名字是李「幼」鸚鵡鵪鶉……
--
IceWolf or Franki or ....
ptt2 : P_Ice
...Beautiful Solitude
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.17.75