[課業] 法律系修課心得

[nhair (瘡瘡)]

以下內容轉載自我的無名，是我與我同學們的修課心得，若將來有更新，以無名為準：
http://www.wretch.cc/blog/xuan312525/4623657

民法類

老師：鄭冠宇
修過(或旁聽過)的課程：民法債編總論、民法物權
上課方式：會照修課名單點人問問題，點到沒來會扣分，但不會依照回答內容優劣加減分
考評方式：出席、期中考(或不定期小考)、期末考，考試不得攜帶法條及任何參考資料
是否指定教科書：無，但是會講一些王澤鑑書上的東西
心得：上課的內容，基礎、進階都會兼顧，有一些我覺得一般學校老師可能不太會去講的
議題，像是無效法律行為的撤銷、通謀虛偽意思表示與第三人利益契約等，他上課都會講
解，如果好好上他的課，一定可以學到不少東西。改考卷給分很低，很少有人會及格，但
是學期成績給得很高，普遍都有80分以上。

老師：林誠二
修過(或旁聽過)的課程：民法總則
上課方式：單方講授
考評方式：期末考，考試不得攜帶法條及任何參考資料
是否指定教科書：林誠二，民法總則、民法債編總論、民法債編各論
心得：他上課經常遲到半小時到一小時不等，通常在學期剛開始的時候，上課會花大半的
時間去談論一些跟課程沒什麼關係的事，接近期末的時候開始趕課，趕課的時候真的教得
不錯，但是對於初學者來說可能很吃力，因為上很快、很多。

老師：吳從周
修過(或旁聽過)的課程：民事訴訟法
上課方式：單方講授
考評方式：期末考，出席，考試不得攜帶法條及任何參考資料
是否指定教科書：陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法
心得：他應該是東吳最熱門的民訴老師，108人的教室教室經常座無虛席，有很多人來旁
聽，上課內容很接近指定的那本書，也補充其他老師的學說，並且很重視實務見解，上課
會講很多判決、判例、決議，但是不會講邱派的學說。

老師：王怡蘋
修過(或旁聽過)的課程：民法親屬、民法繼承
上課方式：有時會照點名單順序點人念法條或問問題，被點到沒來或不會並不會因此扣分
，但如果回答得很好，或許有機會加分
考評方式：出席、期中考、期末考，考試得攜帶沒有附判解的法條
是否指定教科書：無
心得：她上課的內容偏重基礎概念，有時候會回去複習民總或以前學過的相關概念，不太
會去講學說爭議或修法前後比較。上學期親屬只教到離婚，父母子女花了2節課講大概；
繼承大部分都有講完。給分非常高，考卷發下來幾乎大家都八九十。

老師：李玲玲
修過(或旁聽過)的課程：民法繼承
上課方式：單方講授
考評方式：出席、期末考，考試不得攜帶法條及任何參考資料
是否指定教科書：林秀雄，繼承法講義
心得：她是林秀雄教授的老婆，教得還不錯，上課內容以林秀雄的體系為主，並比較戴東
雄等其他學者的學說，也很重視新舊法間的比較，上課講的東西還蠻多的，認真上下來可
以學到不少東西。

老師：林瑞珠
修過(或旁聽過)的課程：消費者保護法
上課方式：有時會照點名單或隨機點人問問題
考評方式：出席、期中考、期末考、報告，考試不得攜帶法條及任何參考資料
是否指定教科書：無
心得：通常一節課報告，一節課上課，還蠻輕鬆的一堂課，感覺有點像老師在教小朋友法
律。

老師：徐慧怡
修過(或旁聽過)的課程：民法親屬、民法繼承
上課方式：單方講授
考評方式：期中考、期末考
是否指定教科書：使用自編講義
心得：很固定的會遲到20分鐘才上課，講義全採樹枝圖，但算滿詳細的，沒有偏向特定學
說，各家都會介紹，上課氣氛輕鬆。考試重視答題的論述過程，說理好分數就高。

------------------------------------------------------------------------------

刑法類

老師：蔡聖偉
修過(或旁聽過)的課程：刑法分則
上課方式：單方講授
考評方式：期中考、期末考，考試得攜帶沒有附判解的法條
是否指定教科書：無，但其實上課內容接近他以前在補習班出的書
心得：我覺得他教得很好，我很喜歡，但是有些人覺得他的聲音太溫柔，會讓人想睡。

老師：徐育安
修過(或旁聽過)的課程：刑法總則爭議問題（一）（二）
上課方式：有時候會依照點名單或隨機點人問問題
考評方式：期中考、期末考，考試得攜帶沒有附判解的法條
是否指定教科書：無
心得：他教得也很好，上課內容比較接近林山田、林鈺雄的書，有時候會講一下許玉秀大
法官的見解，但感覺他不太認同黃榮堅的學說。

老師：李榮耕
修過(或旁聽過)的課程：刑事訴訟法
上課方式：會隨機點人問問題或念法條
考評方式：期末考，不得攜帶任何資料
是否指定教科書：林鈺雄，刑事訴訟法
心得：他真的教得不錯，透過上課跟同學問問題的互動，我覺得上完課之後印象會很深刻
。而且雖然他是留美的，但會介紹德派學說，只可惜今年教不完。

老師：黃朝義
修過(或旁聽過)的課程：刑事訴訟法
上課方式：單方講授
考評方式：期中考、期末考、出席(不過他今年會點名應該是因為修課人數過少，我記得
他往年不點名)，考試不得攜帶任何資料
是否指定教科書：黃朝義，刑事訴訟法
心得：他很討厭德派學說，上課內容及課本所寫的，都是美、日學說為主，經常在罵德派
的學說見解。給分絕不手軟，幾乎每個人都八九十分。我會覺得，上完他的課，我很清楚
的知道這部刑訴法哪裡很爛，但是這部「很爛的刑訴」要怎麼用，卻反而生疏。另外，他
下學期都在趕課，以致於期末考的範圍是半本書，三四百頁。

老師：孟維德
修過(或旁聽過)的課程：犯罪學
上課方式：單方講授
考評方式：期中考、期末考，考試不得攜帶任何資料
是否指定教科書：林山田、林東茂、林燦章，犯罪學
心得：他教得還不錯，會用一些生動活潑的例子來說明抽象的理論，並不會把那本犯罪學
上完，只會挑重點章節上。給分也很寬鬆，期末成績幾乎是每個人80起跳。

------------------------------------------------------------------------------

公法類

老師：程明修
修過(或旁聽過)的課程：行政法
上課方式：會照修課名單點人問問題
考評方式：期中考、期末考，考試得攜帶沒有附判解的法條
是否指定教科書：無，但上課內容很接近陳敏的行政法總論
心得：他教得很棒，上課內容很深，還記得他第一堂課講過一句話：「如果我這學期教你
們的東西國考不夠用，你們可以回來打我」，上了這一學年的課，發現果真如此。另外，
他還蠻綠的，偶爾會談一下政治。

老師：洪家殷
修過(或旁聽過)的課程：行政罰法
上課方式：單方講授
考評方式：期中考、期末考、出席，考試不得攜帶任何資料
是否指定教科書：洪家殷，行政罰法論
心得：他教得也不錯，但是聲音有點小，要坐前面才聽得清楚。

老師：王和雄
修過(或旁聽過)的課程：國家賠償法
上課方式：單方講授
考評方式：期中考、期末考，考試不得攜帶任何資料
是否指定教科書：葉百修，國家賠償法之理論與實務
心得：上課要抄很多板書，老師上課也講得很細，那本書上很多涉及到的外國學說也會講
，不過最後只教完半本書。考試會洩一點題，幾乎都考申論題，有背有分。

老師：范文清
修過(或旁聽過)的課程：地方自治法
上課方式：單方講授
考評方式：期中考、期末考
是否指定教科書：無
心得：他其實教得不錯，只是聲音有點像在murmur，考試是簡答題，大概會先洩20體，考
15題。

老師：朱健文
修過(或旁聽過)的課程：法院組織法
上課方式：有時會點人問問題或念法條
考評方式：出席、期末考，考試不得攜帶任何資料
是否指定教科書：無
心得：法院組織法涉及到很多程序法的概念，如果沒有學過程序法，可能念起來會比較辛
苦；考試經常會考考古題，有背有分。

------------------------------------------------------------------------------

商法類

老師：謝易宏
修過(或旁聽過)的課程：商事法總論暨公司法
上課方式：單方講授
考評方式：期中考、期末考，不得攜帶任何資料
是否指定教科書：無
心得：他教得不錯，也很多人來旁聽，上課講的東西很多也很難，所以最好能先預習，不
然很容易跟不上。雖然常威脅我們這門課很「殘忍」，不過實際上並不太會當人。

------------------------------------------------------------------------------

國際法類

老師：程家瑞
修過(或旁聽過)的課程：國際公法
上課方式：單方講授
考評方式：期中考、期末考(或期末報告)、出席
是否指定教科書：無
心得：這個老師中國意識非常強烈，他認為中國大陸、外蒙古都是中華民國領土，台灣與
中國的關係是「一國兩府」，同屬於一個中國，就此點而言我很不喜歡。不過他給分標準
很寬鬆倒是真的，一學期只有一次簽到，我沒簽一樣過；然後考試前會洩題，算是還蠻好
過的。

老師：李子文
修過(或旁聽過)的課程：國際公法
上課方式：單方講授
考評方式：期中報告、期末報告(或期末報告)、出席
是否指定教科書：無
心得：基本上老師人很好，上課完全不管你，雖然偶爾會點名，但實際成績反應出席率幾
乎沒什麼影響。報告份量很龐大很惱人，簡單說就是：平常很閒甚至可以不上課，一旦要
寫報告就頭很大。不太當人的老師。

------------------------------------------------------------------------------

英美法類

老師：余啟民
修過(或旁聽過)的課程：英美侵權行為法
上課方式：同學分組報告之後，老師質詢報告者，再為講解
考評方式：期中考、期末考、出席，考試得攜帶非法律的紙本字典
是否指定教科書：無，自己上教學網站印Westlaw的判決書
心得：以英美法來說他算是蠻輕鬆的，上課不會抽問問題，考試前會重點提示，給分也很
寬鬆，有寫到該寫的點分數就差不多會拿到。上課的CASE中譯本也幾乎都找得到。

老師：楊君毅
修過(或旁聽過)的課程：英美契約法
上課方式：照點名單點人問CASE的大意，再為講解
考評方式：期中考、期末考、回答問題，Open book考試，得攜帶任何資料
是否指定教科書：Edward J. Murphy, Richard E. Speidel and Ian Ayrres, Studies
in Contract Law, Foundation Press (University Casebook Series)，但並不強迫購買
心得：雖然會抽問，但是只要案例事實有講出來，就可以加分，法院判決答錯沒關係；考
試方面，考試型態為單選題+問答題，選擇題很像閱讀測驗，題目是一段案例事實，然後
問當事人在下列選項中有何權利主張；問答題會從課本先勾題目，可能勾7題考2、3題，
可以先自己回去作好擬答，考試時再帶去寫。然後期中、期末考成績幾乎都會全班另外再
統一加分，加到全班平均都在70幾分。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.151.120
※ 編輯: nhair           來自: 123.194.151.120      (08/04 22:54)
推 lykosluna:覺得老二不趕課的時候也教得不錯XD
推 hsiyen:據聞 有些老師很不滿這類文章...
→ jellying:吳從周老師下學年大學部沒開課了
推 Grammy:真可惜!!
推 goldenage:原PO所說程家瑞老師的部分是國家承認和政府承認理論
→ goldenage:個人認為老師的解釋也算合理,形勢上對岸政府獲得較
→ goldenage:多國家承認,現階段代表"中國"這個國家,其實可以不用
→ goldenage:太在意啦~~聽聽就好囉^^
推 simonyam123:感謝分享!
→ d78965:樓樓上菸酒生
→ qqww3: 覺得學校的都交的部會太好要去補ˋ錫
→ qqww3: 林國斌的票據法還不錯!和徐火明的民法芬則
→ qqww3: 法學英文的不知道哪個老師比較會