一、有人說，報應理論容易形成「治亂世用重典」的刑事政策，
並且舉例說，特別刑法就是報應理論的產物。你認為這個說
法正確嗎？何種刑罰理論走到極端，才可能出現治亂世用重
典的刑事政策？
二、甲潛入某社會名流的豪宅行竊，先後進出五次，將值錢的物
品搜刮一空。這就是所謂的「繼續犯」嗎？區分某犯罪行為
是否屬於繼續犯，有什麼司法實務上的意義？
三、甲是討債集團的成員，將債務人乙綁在樹上，藉以逼債。鄰
近的國小正在棒球集訓，有球員擊出一支高球，打中樹上蜂
窩，蜂群飛出，攻擊不能動彈的乙，乙送醫後死亡。警方依
「私行拘禁致人於死罪」將甲移送檢察官。問是否正確？如
果甲為了逼債，寄了一個包裹給乙，內有毒蛇一條，乙出身
養蛇世家，視毒物如寵物。問甲是否成立恐嚇罪？
（刑法第３０５條：以加害生命、身體......之事，恐嚇他
人，致生危害於安全者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百
元以下罰金）
四、甲日夜兼差，以求溫飽。某個清晨，甲開車去果菜市場批貨，
載送市場途中，由於精神不濟，不慎撞上晨跑的男子，導致男
子死亡。甲並未肇事逃逸，沒有犯罪前科，借貸賠償被害人家
屬二百萬元，但被害家屬仍然非常不滿，因為這名男子是一家
的經濟中樞。檢察官以業務過失致死罪將甲提起公訴。業務過
失致死的法定刑是五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以
下罰金。如果你是法官，將會宣告何種刑罰？理由是什麼？有
何種節制短期自由刑的替代措施可以宣告？
（每題各２５分）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.123.96