推 sinkerwang40:而系辦及助教們還是領一樣的薪水，他不會因為你繳了 05/28 15:55
→ sinkerwang40:這筆錢，而有專案收入。 05/28 15:55
→ sinkerwang40:公務員心態?????????????????? 05/28 15:57
→ sinkerwang40:不好意思 我對公務員心態跟市儈兩詞誤解了 抱歉 05/28 15:59
小弟眼拙，不知道你引用這兩句話的用意何在？
有哪個助教原本應該做什麼業務、但是卻拿錢不辦事你就明講，
這樣打高空、指桑罵槐跟共產黨有什麼兩樣？
（這邊的共產黨就是指會被商家列為拒絕往來戶、沒有素養的人，合先敘明）
→ bear0302:喔～那這部分我們只能說，助教們還要多加油囉， 05/28 16:03
→ bear0302:這樣才能達到要完成每個學生、老師、學校對助教的要求囉 05/28 16:04
→ bear0302:那助教可能也會跪求大家一件小小小小不能再小的事， 05/28 16:07
→ bear0302:同學能先把規則及各種事項看清楚後，再來系辦尋求協助 05/28 16:07
→ bear0302:這樣大家都能事半功倍囉... 05/28 16:08
推 sinkerwang40:補習班有系辦那公務員心態嗎? 打電話去問就知了 05/28 16:16
→ sinkerwang40:這樣說可以嗎?法律系的國文資優生 05/28 16:17
當我有需要打電話過去系辦時，他們對我的服務都很好，
請問你要不要對現在的言論負點責任？還是你沾染了鄉民的射後不理惡習？
我們講話憑良心，不要一狗票打翻一船人，
你覺得有哪個助教處理事情態度不佳，有業務過失導致延誤了學生的權益，
列出當事人姓名不難吧！
還是你心地良善，怕斷了人家上有高堂老母、下有及膝幼子的生路，所以乾脆一竿子打翻
一整個系辦的人？
沒必要爭論大家的國文造詣孰高孰低，
我單純的認為如果遇到不平事，就清清楚楚講出來，
不要一邊為了河蟹，一邊又覺得自己委屈，
人幹嘛活的那麼卑微？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.160.42
推 zall:戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~ 05/28 16:42
推 virus1: 戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~ 05/28 16:42
推 bear0302:戰豬～戰豬～戰豬～戰豬～戰豬～戰豬～戰豬戰豬～ 05/28 16:43
→ rareair: 戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~ 05/28 16:49
推 cain1212: 戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~戰豬~ 05/28 16:49
推 belmontc:雖然認同你的說法 但是一開始戰他人中文的好像不是他吧? 05/28 18:04
→ belmontc:既然沒必要爭論他人國文造"旨" 那不妨連上一篇都刪了吧 05/28 18:05
→ belmontc:我上一篇噓也是因為沒事提人家中文幹嘛..大家是中文系的? 05/28 18:06
→ belmontc:真這麼有心去探求字義解釋 怎沒聽你們去反駁記者宅用法:P 05/28 18:08
→ belmontc:反正我不是啥戰熊大大 在這板上我也沒啥貢獻 要戰我請便 05/28 18:12
推 sinkerwang40:有些系辦的助教確實是很盡職也熱心幫助學生 我承認 05/28 18:31
推 bear0302:？？？我只說-先弄清所用詞語之意，以免有誤用之嫌 05/28 18:34
→ bear0302:戰中文是哪招？要戰你做啥？冷靜低....（茶） 05/28 18:34
推 sinkerwang40:雖然我覺得是應該的 但也值得鼓勵 05/28 18:34
→ sinkerwang40:某些就只會挑語病還有公務員心態跟賣弄國文 05/28 18:36
要不要說清楚挑語病、賣弄國文、公務員心態這三頂帽子是送給誰啊？
我這人講話開門見山，從前後文看來，sinkerwang40板友的標的物明顯是bear0302大大，
戰熊他講話嚕嗦、喜歡指教別人這件事情大家都知道，他自己也大方承認過。
今天就算只是個陌生人去笑他講話沒重點、愛牽拖，他都不會生氣，
但是要說他公務員心態？我希望你最好出來解釋清楚你的公務員心態是啥意思
是殆忽職守、是忽略學生權益、還是坐領乾薪不作事？
依照一般社會大眾對「公務員心態」這五個字的解釋，恐怕都不是什麼好字眼吧!
這個版上也不只學生會看，教授也會來，如果他們看到有學生對助教有這樣的評語
請問作何感想？
這對於一位助教的名譽絕對是有損無益的，板上律師很多（前篇推文已知就有三位），
沒必要扣你什麼公然侮辱、誹謗的污名，
我僅以一個台灣人最基本的道德良知奉勸閣下，
收回你所謂系辦某助教市儈、公務員心態的評語，保有成年人的風度與尊嚴。
※ 編輯: novapig 來自: 61.57.133.16 (05/28 19:13)
推 bear0302:這麼說來某S大可能真的重修過，一不小心誤觸傷心往事， 05/28 19:01
→ bear0302:導致某S大心生不滿，這麼看來我得說聲部好意思囉～呵呵～ 05/28 19:01
→ bear0302:SORRY啦～ 05/28 19:01
推 sinkerwang40:不好意思我國文沒重修過 而且也不關你的事 05/28 19:03
推 belmontc:S何必回他? 他戰國文程度又不承認的自婊行為何必幫他解套 05/28 19:07
推 bear0302:呵呵～仁兄脾氣似乎...呵呵～我都忘了不關我的事... 05/28 19:07
→ belmontc:討戰是很厲害 承認卻是沒膽 頗有土城王風範... 05/28 19:08
推 sinkerwang40:而且還子虛烏有說別人可能真的重修過........ 05/28 19:11
推 bear0302:樓上好像很厲害的樣子？ 05/28 19:11
推 belmontc:呵呵 諷人中文差可以 說人公務員不行 助教戰學生 了不起~ 05/28 19:22
→ belmontc:話說回來 今天某熊若不是刻意要說那句 會引發如此筆戰? 05/28 19:24
所以今天belmontc是想主張言語上的正當防衛嗎（joking）？...
沒必要這樣吧。
我怎麼看都是先出現以下一句：
推 sinkerwang40:補習班有系辦那麼市儈嗎 05/27 06:00
才有助教因為不甘心被一竿子掃成市儈一族，跳進來澄清。
退萬步言，這年頭總是有老鳥喜歡說菜鳥如何如何…
君不見洪蘭小姐與李家同先生的長篇大論？
聽不爽老鳥碎唸（老鳥再怎麼惹人厭也是有言論自由吧），
你鍵盤又沒上鎖，左轉走掉就算了
去扯別人工作態度不認真，影響一個助教的聲譽（言論自由的界線你分清楚了嗎）？
還是大家都覺得反正網路世界講話不用負責任？
※ 編輯: novapig 來自: 61.57.133.16 (05/28 19:34)
→ belmontc:到底是誰沾染鄉民酸文惡習? 射後不理的又是誰呢~ 05/28 19:25
推 bear0302:呵呵，我可沒說不能說人公務員喔～假設公務員是我？ 05/28 19:27
→ bear0302:也麻煩說一下我哪裡公務員各位大大啦？我負責領域好像 05/28 19:27
→ belmontc:打擊錯誤明講就好 酸人被戰公務員心態豈不是自找? 05/28 19:27
→ bear0302:跟你們都不太一樣喔... 05/28 19:27
推 sinkerwang40:想扣我污名請便吧 不需要用律師嚇唬人 05/28 19:28
→ belmontc:讓我覺得有問題的地方在於明明有酸承認就好 何必學土城王 05/28 19:28
→ belmontc:S大我看是官司跑不掉了 人家都拿三位律師來壓你囉 05/28 19:30
推 bear0302:呵呵，大家別吵嚕～說我有酸那我就承認囉～ 05/28 19:30
→ bear0302:只是我好像也沒有不準別人說公務員喔～某大要線上澄清一 05/28 19:30
→ bear0302:下嗎？ 05/28 19:30
推 sinkerwang40:這三位是什麼? 哇 律師耶!!我可以坐著說話嗎 05/28 19:31
→ bear0302:你跳著說都成... 05/28 19:32
推 bear0302:OK～那我承認我有酸啦，那某大要不要說明一下哪位助教 05/28 19:36
推 sinkerwang40:乾脆你去當大法官好了 你那麼厲害 又認識那麼多律師 05/28 19:37
→ bear0302:在服務各位同學上哪裡疏忽了勒？這樣才能讓系辦改進啊？ 05/28 19:37
推 belmontc:你跟S的糾紛你去解決~不過把前篇酸人的部分刪了吧 05/28 19:39
→ belmontc:有必要把學生跟系辦的關係弄得跟蔣賊打毛匪一樣? 05/28 19:40
噓 belmontc:啊原PO你好像搞錯啥東西了 一開始我就說用宅都有台灣自己 05/28 19:43
→ belmontc:解釋 市儈難道不行嗎? 再點明用市儈是打擊錯誤 05/28 19:43
→ belmontc:但是今天某熊卻諷刺酸他人中文該重修引戰 這才是我要說的 05/28 19:45
推 bear0302:喔買嘎...一切又回到原點了... 05/28 19:45
→ belmontc:另外我支持你一開始的論點 但是很明顯你好像把事情扯太遠 05/28 19:45
→ belmontc:所以這個噓送給你... 05/28 19:46
→ belmontc:至於你要退一萬步還是幾萬步都慢慢退 小心走 別跌倒... 05/28 19:47
→ belmontc:至於你要針對S某 請別扯到我身上:P 我跟他不是一船子人 05/28 19:49
b大你放心，我們各有各的船。
只是我的重點從來就不在要去解釋那些損人的話上頭。
今天事情就三個階段，
A. 有個學生不知道因為之前系辦哪位行政人員作不好，讓他受了委屈，所以找到機會就在
一篇文章底下推文嫌系辦市儈。
B. 因為學生沒指名道姓（我不知道是不願指名、還是根本無從指名），所以戰熊覺得自己
跟其他用心的助教，沒事被掃進去當成市儈的人看待，很無辜，於是跳出來酸學生。
C. 學生中文程度可能很好，不甘心受到與事實不符的指控，所以也用不實描述形容該助教
公務員心態。
我們對於以上事實應該都沒爭議吧？
今天如果學生在A的時候就講清楚，說明白，怎麼會有後面的事情。
我賭爛就是賭爛這種講話講一半，講完又不負責的態度。
話說熊助教都出來承認他酸人不好了，sinkerwang40板友要不要出來面對一下？
※ 編輯: novapig 來自: 61.57.133.16 (05/28 20:03)
推 bear0302:都是我不好，我不該酸人～（泣...）崩╰(〒皿〒)╯潰 05/28 20:08
本文爭點終結，以下推文將逕行刪除，S板友的面對文請自行另po。
※ 編輯: novapig 來自: 61.57.133.16 (05/28 20:23)
推 cashfighter:科科 原po修推文啊 XD 05/28 20:27
我修推文有知會b板友，您可能是在後續推文的，抱歉
推 sinkerwang40:我不會用po文 而且你這樣刪除別人推文 不妥吧 05/28 20:28
→ sinkerwang40:我希望你還原 讓客觀第三人 有所公評 05/28 20:29
→ sinkerwang40:不會 我覺得很可愛QQ 05/28 20:30
推 sinkerwang40:你把zall的刪掉了....這樣很不妥 05/28 20:39
zall52板友在本篇文章公告推文後才刪除，
公告之前刪除的推文，只要系統有顯示的部份，我均水球通知、徵得同意
請問我這種作法您滿意嗎？是否該面對一下了？
※ 編輯: novapig 來自: 61.57.133.16 (05/28 20:44)
推 zall:我沒關係~~~~哭哭。(￣▽￣＃)﹏﹏ 05/28 20:40
推 sinkerwang40:講你不想聽到的答案 就會被刪文 真像早期國民黨 05/28 20:42
推 zall:現在的國民黨不是也一樣嗎？ 我推政治文......XD 05/28 20:43
推 sinkerwang40:刪文還真好用 05/28 20:46
我只是不願意焦點被模糊，sinkerwang40想另闢戰場請po文自便。你的推文我都沒有刪。
留給大家公評吧
推 sinkerwang40:你又刪文.....剛那連結 很有貢獻耶 05/28 20:52
我已經說了，公告之後除了你的面對文，均逕行刪除。
這是我的文章、我聲明我有權利這麼做。
→ zall:伸卡王可以不用再為我抱屈了。我無所謂。 05/28 20:54
→ zall:倒是你回應一下人家的PO文吧。你都PO過十多篇了。別唬爛了。 05/28 20:54
推 bear0302:真的很想知道助教是哪裡有怠慢了伸卡王耶？（認真貌...） 05/28 20:56
推 sinkerwang40:這篇會選擇性刪文 我不願多談了 05/28 20:58
→ belmontc:澄清,原PO確實跟我水球說別再為難B某 並非選擇性刪文... 05/28 21:05
推 sinkerwang40:你有公權力嗎 你要我面對什麼? 05/28 21:05
→ belmontc:並且有徵求過我同意刪文 並非惡性刪文的 05/28 21:06
※ 編輯: novapig 來自: 61.57.133.16 (05/29 15:11)
→ BGlala:我覺得欣蓉不錯啊~靜逸也很好! 大家都嘛是人 彼此互相一下 05/30 11:38
推 zall:風平浪靜.....浪去哪了呢？ 05/31 10:36
推 Romeo5566:我覺得 雅眉 不錯! 05/31 12:19
→ Romeo5566:但是某熊 酸人國文不可取 05/31 12:20
→ Romeo5566:並且難道某熊 要擔保 全部助教 都沒有公務員心態? 05/31 12:21
→ Romeo5566:自己跳出來澄清 不是身上有x 就是心裡有x 05/31 12:21
推 zall:喔。對我而言，我覺得樓上戰意很強，但戰力很弱。 05/31 13:26
推 kwii:56不意外。 05/31 14:55
推 bear0302:那56你就說誰有嘛.........？（茶） 05/31 15:34
推 alberty:56雖不意外，但還是勞煩出來解答一下，謝謝 05/31 15:58
→ novapig:關於舉證哪個助教不好的責任歸屬，煩請另開文吧.......... 05/31 16:56
→ novapig:把偉大高見縮在推文裡容易被忽略 05/31 16:56
推 zall:我都是垃圾話，所以躲在推文裡就好~XD 05/31 17:05
推 airlaw:不知道為什麼 看到身上有X 我笑了XD 06/01 00:42
推 sweetiely:胖X胖X 06/02 18:46
→ sweetiely:官僚心態 06/02 18:46
→ BGlala:雅眉也很好啊~每次都笑得很燦爛好像有蝴蝶在飛舞一樣 06/02 19:23
→ BGlala:不過他是大五助教，我不是他管轄範圍~不過我上次去問暑修 06/02 19:23
→ BGlala:最後也沒我要的，還是很熱心幫忙!拜託~人家也是吃人頭路的 06/02 19:23
→ BGlala:又不是弄你一次有一百元可以賺~沒事弄你幹嘛!檢討自己吧 06/02 19:24
推 sinkerwang40:可能樓上長的帥吧 女孩子看到你都笑得很燦爛 06/02 20:13
→ sinkerwang40:好像有蝴蝶在飛舞一樣 06/02 20:13
→ sinkerwang40:不過樓上說的那位助教 服務態度的確還蠻讓人滿意 06/02 20:14
推 daueing:雅眉人超好阿,只不過她好像考到研究所了,學弟妹明年可能沒 06/02 21:29
→ daueing:辦法被她服務到了(哭哭) 06/02 21:29
→ furttu:樓上的 雅眉早就是東吳國際法的碩士生了....|| 06/02 21:40
推 CFCBOY:眉姊的確有考上研所～跨領域的！：） 06/03 02:49
推 Romeo5566:心地善良的助教能考上很正常(反面解釋) 06/03 12:02
→ zall:樓上所言完全沒有正相關。 06/03 12:44
推 m4:哇賽 z大 我好像lag了很久... XD 06/04 00:22
→ zall:m4大大，你還在用撥接嗎？ 06/04 00:36
推 m4:樓上 我都看報紙 xd 06/04 00:44
推 belmontc:這話有梗 你未來會當總統對吧? 06/04 00:58
推 zall:那送報生相當不盡責啊~可以開除了。 06/04 01:20
推 sweetiely:這篇是開版來最熱絡的一篇 06/04 15:10
推 zall:總算是有些貢獻了。不枉我關注這篇文章這麼久~XD 06/04 17:17