憑記憶寫下來，會與原文略有差異，請見諒。
兩小時，每題二十五分。
1.甲和乙素來不睦，某一天一言不和大打出手相互毆打，回家後氣憤的甲跟
其妻子丙訴說與乙的一言一行。其後甲外出遭逢車禍重傷，臨終之時向丙
表示願意原諒乙。丙憤怒生氣之餘，決定向乙提出傷害罪的告訴。檢察官
經偵查之後向法院提出傷害罪公訴。試問：法院得為何種判決？若甲臨終
之時未明示任何意見，法院所做的判決會有不同嗎？
2.甲為警察，某次巡邏時，見乙神色鬼祟，遂將之逮捕回警局並附帶搜索，
結果在乙的背包中搜出一把槍枝與數十發子彈。
問：甲查獲的槍枝跟子彈有無證據能力？
若甲是見到乙被人追呼為搶匪而逮捕之，情況與上題相不相同？
3.警察甲合法逮捕了乙回警局，在警詢的時候乙始終保持沉默。甲見無計可施，
只得將乙解送至地檢署。在前往地檢署的途中，甲對乙說：「你這樣什麼都
不講，這樣你後出來要怎麼混？」乙想了想覺得也對，於是把案情一五一十
的講出來。
問：乙的說詞可以作為證據嗎？
4.甲因涉嫌強盜案（五年以上本刑）被捕，經偵訊後，檢察官聲請羈押。法院
做出羈押的裁決，認為乙無逃亡、滅證、串供之嫌疑，但犯罪嫌疑重大，
其所犯之罪為本刑五年以上之重罪，非予羈押顯難以進行追訴，裁定羈押。
如果你是乙的辯護人，欲主張此裁定為違法羈押，有何有力的論點證明你的
主張？
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.39.247