一、(30分)
依據建築法第2條與第25條之規定，建築執照的核發在縣（市）之主管機關為「縣（市
）政府」。但建築法第27條規定：「非縣 (局) 政府所在地之鄉、鎮，適用本法之地區，
非供公眾使用之建築物或雜項工作物，得委由鄉、鎮 (縣轄市) 公所依規定核發執照。鄉
、鎮 (縣轄市) 公所核發執照，應每半年彙報縣 (局) 政府備案。」依此規定，在一定條
件下，縣政府得委由鄉（鎮、市）公所核發建築物相關執照。而在實務上，縣政府的作法
係將空白的建築執照（其上署名為縣政府）交給各鄉（鎮、市）公所，由其審查後以縣政
府的名義核發；且此一措施通常均經公告及刊登政府公報。
若當事人向鄉（鎮、市）公所提出之建築執照申請案被駁回，應以何機關為訴願管轄機關
（「情況1」）？
又若某一建築案經鄉公所核發建築執照以後，縣政府查知該建築執照之核發不合法，縣政
府乃發函鄉公所請其將該建築執照撤銷。而當事人對於鄉公所隨後所為撤銷建築執照之行
政處分不服，此時應以何機關為訴願管轄機關（「情況2」） ？
二、（30分）
1. 高雄市政府於100年5月30日發函給甲核定其所應繳納之「土地使用費」1億元，該函並
無救濟管道之告知訊息。甲於收到後，於100年6月26日以書函回覆高雄市政府：「‧‧‧
三、本案仍於法律程序進行中，權利義務關係尚未確定，爰此檢還貴府函送之使用補償金
繳款書。」甲於100年10月5日向高雄市政府補送訴願書。請問，甲所提起之訴願有無逾期
？（15分）
2. A公司於100年1月31日申請變更開發許可，高雄市政府同年8月18日函准。鄰居B於101年
7月21日始知悉上開變更許可，乃於同年9月23日提起訴願，請求撤銷該許可。請問，B所提
起之訴願有無逾期？（15分）
三、（40分）
1. A行政機關對甲做出勒令停業歇業處分，甲遂提起訴願。在訴願進行中，A機關變更原決
定，自行撤銷系爭勒令歇業處分。請問，訴願管轄機關此時應如何決定？其法規與學理之
依據何在？（20分）
2. B行政機關對乙做成勒令停業處分，乙於訴願書指摘系爭行政處分不符合比例原則。訴
願管轄機關調查後發現，系爭行政處分並未違反比例原則，但B機關做成該處分時已經逾
越裁罰時效期間。請問訴願管轄機關應如何決定？其法規與學理之依據何在？（20分）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.5.54
※ 編輯: yinglian 來自: 111.248.5.54 (01/11 17:41)