[分享] 政大、輔大法研所錄取心得

[tck80048 (腦袋有洞的海參)]

一、前言

很榮幸今年考上貓空和新莊大學法研所（基法），並且在兩校都是榜首，真的滿懷感恩，
有鑑於準備期間從版上的經驗文中獲得不少啟發，也來寫點心得分享，希望可以為往後有
志往基礎法學領域發展的人提供一點幫助。

在分享錄取心得之前要先請大家聽一首歌(非張爸)
[附中譯]【GUMI】My Colorful Confuse
http://www.youtube.com/watch?v=ACBDRfvoDdw

不點進去也沒關係，只是覺得這首歌裡的女主角的畢業之路有點符合自己的心境－－能夠
一路過關斬將真的都是依靠許多老師與朋友的幫忙－－除了感謝還是感謝！

以下的準備心得將會針對不同階段的準備歷程和經驗撰寫，從針對推甄的選課和學習計畫
安排以及書面資料的準備，一直到直接去考試（包括筆試準備、書審、面試應對）如果是
自己沒興趣的段落建議可以按page down跳過。

－－


二、致謝

1.首先就是要謝謝指導我寫國科會的利芝老師，老師真是我人生的貴人！在準備書面資料
審查時，列出自己的學經歷背景，能拿出來看的項目幾乎都是在利芝老師的指導下完成，
而且在我不知道該如何選擇未來方向時，給我大大溫暖擁抱和絕對支持的也是利芝老師，
被老師擁抱鼓勵的時候真的差點哭出來，能夠當老師的學生真是太幸運了！
（我想一輩子都窩在這裡不畢業阿QAQ (被拖走

2.此外，也非常感謝幫我撰寫推薦信函的煦棋老師，老師所開設的課程不但分數很甜（9x
起跳的分數對於提升總平均非常有助益）而且也可以學到很多東西，不管是國際金融、國
際投資還是公司法，個人都大力推薦，而且請老師幫忙寫推薦信函時老師還特地幫我調整
了字型與格式，連信紙和信封的選擇都很細心地考慮進去，真的是一位非常好也非常照顧
學生的老師，也超級超級感謝！

3.還有一位就是許多同學可能會害怕的的英美法，世宗老師。世宗老師的名言就是：「同
學不念英美法是非常愚蠢的！」XD 幸好有上過老師的契約法(contract)，讓我的法學英
文算是相當紮實，碰上考題雖然不是很會寫但至少可以矇個大半，在筆試這關靠著英文騙
到不少分數。話說今天在電梯裡遇到世宗老師，老師已經不記得我了有點傷心（QQ）　但
還是要大大感謝世宗老師，老師的磨練讓學生甚麼都忘了－－獨獨想忘掉法學英文都很難


另外還有從高中到大學都恰巧同班或同系的張同學，能夠和這麼厲害的正妹一起當同學真
是好福氣；常常一起吃飯或修課的同學們所提供的經驗和打氣也非常令人感激，最後當然
要感謝耶穌哥哥，老實說我覺得能夠成為兩校榜首真的運氣大於實力XD

在此也勸各位同學或學弟妹，千萬不要鐵齒，不管家裡是拜耶穌上帝還是拜媽祖、拜關公
，考試前該拿香就拿香，該祈禱就祈禱，雖然神明不會送我們分數，至少可以護佑我們平
安順利撐過考試，而且手氣不要太差XD





三、背景

外雙溪大學貴陽街校區轉學生，因為家庭因素必須要自力更生，做過多種打工與兼差當家
教；成績不算頂尖，起起伏伏（因為公法類別特爛，有被當掉兩次的記錄），雖然拿過兩
次書卷獎，但申請成績單的平均成績也只有百分比12%左右。個人學經歷方面，有申請到
國科會的大專生專題研究計畫（利芝老師指導），也有參加管樂團擔任幹部，平常吹奏低
音號（偶爾吹長號）。

會進入基礎法學領域其實是一種很複雜微妙的心態－－還不想太早選定特定專業領域。其
實我自己國科會專題計畫寫的是著作權（智慧財產權，比較偏向民商法，但又具有刑法性
質），但我真正有興趣的科目卻是刑法類，至於修課成績方面，除了公法爛到爆只能以60
分勉強過關外，不管是民商法或是刑法我大概都維持著8x的成績，刑訴還有9x，縱使不是
最高分但也都還算不差。在升學上到底要選哪邊便成為一種困擾，後來發現基礎法學的研
究領域（社會學、法理學、法制史）不但是我自己本身還算興趣的項目，同時也可以讓我
暫時不必面對要選民商法或刑法的難題，將來如果有必要，也可以再從不同角度重新切入
思考民商法或刑法，所以我在報考上便以此為方向了。





四、準備歷程與心得－－政大推甄部分

推甄主要看的就是書面資料以及第二階段的面試表現。

(一)推甄書面資料準備

首先要注意的就是：報名簡章一定要認真看，仔細確認檢附的資料有沒有缺漏！！！

書面資料部分，政大要求的是下列資料，原則上各校應該都是大同小異：
1.成績單平均/名次證明
2.自傳(包含簡歷/學習經驗/生涯規劃)
3.研究計畫或研究報告
4.其它有助益於審查的資料(獎學金證明、國科會、社團服務、語言能力等)

我在詢問過有推甄經驗的同學後，也製作了一份簡單的書面申請資料，同時因為我自己有
申請過國科會計畫，因此我認為如何巧妙的「藏拙」並表現出自己良好的一面，是相當值
得下工夫的部分，以我自身為例，我的憲法和行政法被當掉，除了成績單必須檢附無法迴
避之外，我在資料中絕口不提自己地公法很爛，而是去強調自己的民商法、刑法、選修類
科特別高分的部分，展現出自己比較優良的一面。

此外，有著國科會計畫的背景，我就至少在資料裡用「黑體、粗字」強調了不下五遍XD
也在附件中附上了自己的國科會計畫(不過卻在推甄面試中成為敗筆XDDDD)
也在書面資料後面附上自己從高中到大學所有的社團證明(管樂團歷任的幹部證明)、
語言能力證明（高中日文修習證明與英文多益考試成績），總之就是盡量讓自己看起來
雖然成績不十分好看，但在校內外經歷還算豐富。

我在書面資料缺漏的就是研究計畫，原以為可以用研究報告代替，所以放上了自己的學期
報告，這個部分在面試時卻被面試教授特別提出來質問，為什麼沒有附上「研究計畫」？
所以大家一定要看仔細簡章的要求，盡力做到無缺！


（二）推甄面試部分：

根據統計，共有十一個人推甄基礎法學組，這跟往年推甄只有三到五人爭取二個名額相
較，可以說是相當多的一個數字。而政大則取了其中八位進入第二階段面試。我很幸運
的有幸進入第二階段面試，但因為我從小到大都是考試入學，對於面試可以說是相當陌
生，也不知道該怎麼準備，所以就只有把自己的書面資料重新看過幾遍，第二天就去面
試了冏。

面試服裝是穿黑白套裝+高跟鞋，這也是所有考生幾乎一致的部分，所以相差不大。
（但是高跟鞋的叩叩聲響在安靜的考場相當突兀，個人認為這也是敗筆，後來第
二次進入面試就改穿平底鞋)


面試最前面都是簡單的自我介紹，教授提問部分其實在毫無準備下真的會不知如何回答
像是：
「妳認為小學生要驗尿的法理基礎何在？」
「妳附的國科會計畫和我們所的領域完全沒有關係耶？」
「妳在樂團中吹的是甚麼樂器?」(總算有一題回答地比較像樣了T_T)
「為什麼妳沒有附上研究計畫？」
「請說說妳對政大的認識？」
「妳喜歡法制史為什麼不去輔大要來我政大？只因為我們是國立？」
到後來我已經腦袋空白不知道怎麼辦，然後面試就結束，被請出去了Orz



（三）成績

書面資料：８６
面試成績：７６　　　備取。

...其實面試的問題只要稍做功課就應該能回答好的，各位同學如果想要推甄千萬不要腦
袋空空地去呀，至少也要看一下應考系所的網站～




五、準備歷程與心得－－輔大


其實在考試的時間上，輔大是比較晚考的一間，但也因為只有筆試，相對比較早放榜，所
以就簡單寫在前面，老實說，輔大我真的沒有準備就去考了，所以也無法提供甚麼有效的
建議。（被拖走打死）

真要說的話就是請大家一定要記得求神拜佛。

回頭說正經的，考試其實考的就是考生在一定時間內就己身所學所能呈現的思考歷程，因
此除了自己肚子裡的墨水之外，該如何回答，私以為也是重要的應考重點。以法理學來說
輔大的考題是完全出乎預料的難，法理學第一題的「阿列克西」是誰？沒看過的人基本無
法作答，第二題考「自然法復興」，我也只知道「馬里旦」提出「新托馬斯主義」，也不
知該如何批判起；第三、四題考的是道德與法律的關係，這算是比較好自由發揮的題目，
但前兩題考的是硬底子。該怎麼辦？

我的做法是，盡可能中規中矩的作答，己身所知來應答，不要去臆測，知道多少寫多少，
所以我第一、二題都只寫不超過五行，就只簡單列出自己所知道的法理學相關智識，批判
之類的，也只是簡單帶過，像是新經院學派自然法基本仍然無法跳脫「神法」不切實際、
無法透過實證驗證的虛幻性，也不可能寫得更深入，因為如果隨便亂寫，反而是露出自身
馬腳，那我還寧願少作答。

法制史方面，第一題考的是「變法修律」的因素和理論，這個因為之前有修過黃源盛老師
的「中國法制史」，期末的時候曾經講過，所以作答上還算順利；法制史第二大題考的是
人權概念的法制發展歷程，題目本身就有導引作答方向，所以也還算好發揮，就不贅述。

人權法方面，第一題出現大哉問的「國際人道法」與「國際人權法」的區別？幸好我之前
修李子文老師的「國際公法」，雖然來上課的永遠是那幾隻小貓，但做為小貓之一
我很榮幸的有上到這段，大概知道日內瓦四公約以及戰爭、人道、戰俘處置等基本概念，
我也同樣把握了「知道多少寫多少」原則，以四到五行的篇幅簡單交代過去。第二題
則考「聯合國人權委員會」的組織和功能，這個我也只能簡單寫些自己所知的人權公約相
關規定，回答也不超過五行囧。最後是關於人權法於台灣的時下議題，老實說考到最後我
已經是半放棄狀態（法理學和人權法都接連出現至少兩題不會寫），提早交卷的時候有偷
瞄其他考生的答案－－大多寫廢死之類的議題。不過我寫的是原住民基本權，可能這一點
創造出了一點新意所以獲得了一點分數吧，我猜。


分數：

法理學：６２
法制史：８２
人權法：６９　　
總　分：２１３正取第一名
最低錄取分數：１１９


最近有去輔大跟著上課，聽裡面的學長說以後輔大可能要改成推甄模式，所以往後本人的
經驗是否仍有幫助，還未可知。而且也因為沒念甚麼書，推薦的書單就只有


黃源盛《中國法史導論》這本請大家能的話就買來反覆看幾遍，寫得很有體系又好讀。
如此而已囧rz



--

關於政大的筆試和書面資料準備及面試，還有整體性的經驗心得，
因為連線有點不穩（？）怕被吃掉，請容小人先在word打好，下一篇再來分享Orz

先預祝各位正在準備考試或是有志考研究所的人考試順利！=)

--


終於把政大的部分打完，以下補充關於政大筆試和第二階段的部分：


六、準備歷程與心得－－政大筆試＋書審＋面試

（一）筆試部分

推甄放榜後只有備取，說不沮喪是騙人的啦！但其實也沒有真正下定決心要走基法這條路
，在利芝老師的開導下，本來是有想要直接出國念書，所以十二月到一月這段時間基本還
是遵照學校的課程進度，一邊修課一邊準備要考托福，但還是有報名政大的筆試，想說還
是去試試。

在這段期間有修讀黃源盛老師的「中國法制史」，指定教科書是《中國法史導論》，也買
了陳惠馨老師當時新出版的《清代法制新探》，這兩本書嚴格說起來都不是非常專門的學
術著作，個人認為比較偏向入門型的介紹導讀，對於法制史的初步入門相當有幫助，特別
是《中國法史導論》是從朝代的推移，深入淺出、脈絡性的介紹中國法制史的各方面演變
，熟讀這本書對於我在輔大和政大兩校法制史科目的高分(都有8x)起了相當大的作用。陳
惠馨老師的《清代法制史新探》可能侷限於研究計畫成果，所以只是概略性的介紹清代的
法制規範還有老師他所關注到的一些清代司法現象，最後幾章則是轉入近代法學教育的開
展。

法理學部分，因為我忙於打工和兼差家教，所以也沒有花太多心思準備，主要閱讀的書只
有E.博登海默《法理學》還有德沃金《法律帝國》（沒念完只有快速掃過）、哈特《法律
的概念》（也沒看完，只看了第二版後面針對德沃金的回應），另外也重附翻讀自己在大
四修楊奕華老師「法理學」課程的筆記。法社會學部分則是看我自己以前修「社會學概論
」的筆記。

考試的時候，政大的題目比較是一種大方向的考題，就算沒有看過特定文獻，還是可以摸
索作答，例如「法律考古學與憲政國家機制」如果有看過江玉林老師的文章應該就能寫，
不過沒看過也還是能從法律考古學去切入作答；第二題有關「東德士兵」那題我個人認為
可以從正當法律程序和法理學上「惡法亦法」或「惡法非法」去切入作答；不過我在擬答
和前面兩題花費太多時間，導致後面的「法社會學研究方法」和「法社會國家的正當性」
兩題法社會學考題只剩下十五分鐘可以寫，最後我甚至只能直接把布魯格爾、塞爾茲尼克
與諾內特的社會學理論模型畫在答案卷上，沒能多做文字說明，還被監考老師警告再寫就
要扣分，然後把我的准考證與考卷一起搶走了QQ

經過第一科法理學沒寫完，還被監考老師喝斥的悲慘教訓，第二科法制史我在作答時就比
較注意時間，但因為考題很好發揮，第一題考「文獻史料」的閱讀分析，這個有看過《中
國法史導論》的話基本上不是問題，因為書裡除了依照朝代介紹法制變遷外，每章末尾都
有附上建議延伸參考閱讀文獻，有大略看過的人作答應該會很愉快；第二題考「清代法制
」，有讀過《清代法制新探》也同樣可以作答，第三題的「罪刑法定」也是可以利用刑法
上的罪刑法定去分析唐律中的不應得為罪等規定，第四題的大理院也同樣可以在《中國法
史導論》中找到相關解答，個人在寫法制史這科的時候可以說是勢在必得──結果就樂極
生悲了Orz

因為寫得太愉快結果發生答題跳頁(答案只是翻頁式書寫，但我直接跳掉兩頁翻到後面寫)
，寫到最後第四題才發現答案紙不夠用，往前看才發現自己跳頁了囧，但考試時間也只剩
下十分鐘，只好把字縮得非常小，擠在五行之內完結，總之考政大只能用超級不順利來形
容，中午沮喪到甚麼都不想吃，只能趴在坐位上睡覺。

下午的最後一科選考外語，個人是選考英文，考題第一大題是文意填空，就看單字的定義
把對應地字詞填進去，有修過利芝老師的「美國刑法與美國刑事訴訟法」的話根本就是輕
鬆得分！大部分都考美國刑法的單字，有念老師上課發的期中期末復習講義就一定會寫。
第二、三大題考中文翻譯成英文或英文翻譯成中文，多與契約、仲裁有關，有修過世宗老
師的contract 也同樣可以應付，寫法學英文這科真的覺得東吳的英美法真是對學生太有
幫助了！只可惜選考的法學英文只是參考用，只需要達到標準值以上就加五分，不正式列
入總分計算…

（二）書審資料準備

因為筆試的時候法理學沒寫完、法制史答題跳頁等悲劇，在政大正式公告進入第二階段名
單前本人都一直很悲觀（甚至連去面試時都覺得自己大概要落榜了），也沒有特意去準備
書面審查資料。

特別值得一提的是，從確定進入第二階段到規定遞交第二階段的書面審查資料供只有三天
的時間，這三天的時間實在是太倉促了，如果有志要考政大的同學請務必要提早開始制作
書面資料，而不是像我一樣只用兩天硬是擠出一份充滿錯字、編排混亂的書面資料Orz

這次的書面資料我記取了之前推甄的教訓，依照簡章的規定，將每一項資料都逐一放入被
審資料夾中，並且也利用ｗｏｒｄ排版功能製作了目錄，除了附上成績單、各項資格證明
之外也另外特意撰寫了一份「入學研究計畫」，這個研究計畫雖然只花了兩天撰寫，但在
面試中會是一份相當決定性的關鍵，所以也建議同學一定要好好想好自己想做甚麼。

然後因為寄出資料怕來不及，我是直接抱著整箱資料搭計程車去政大法律系系辦交件，承
辦人員本來還說必須以郵戳為憑，當場傻在那邊，幸好後來秘書說也可以現場收件，今年
考政大真是讓人充滿挫折QQ，也因此請大家一定要盡早開始準備書審資料，只用2天真的
做不出甚麼好東西呀。


(三)面試

有了上次面試被慘電的經驗，這次面試我就不勉強自己一定要穿套裝裙子配高跟鞋，而是
穿白襯衫配黑長褲＋平底鞋，雖然到現場一看大家還是都穿黑西裝、黑套裝，我一個人白
衣黑褲反顯得有些突兀XD

在面試的部分，一樣是先簡單的自我介紹，接著馬上就被問：「關於入學後的研究計畫」

其實從教授們面試的態度來看，書審資料似乎是當考生進入考場之後他們才開始翻閱。所
以我的回答也是依照自己在書面資料中所寫的，希望深入自己在國科會曾經寫過的著作權
相關議題，但改成用法制史──以法制變遷與法理學上的裁判理論角度去觀察與分析，對
於這個回答，教授似乎還是不太滿意，其中陳惠馨老師還直接問：
「法制史與法理學妳到底要選哪邊」XD

不過我個人對於法制史、法理學都很有興趣，所以我的回答是希望可以從兩種角度共同觀
察。此外，同樣地又被問到既然我的主要研究方向是著作權，幹嘛不去智財所XDDD

這次我就比較能夠沉著的回答，希望能夠不只是從法制表面去探討問題，而是去檢視法制
背後的法理思想；但另一方面，針對書面資料內容，被問到所檢附的語文能力證明，日文
方面我附的是高中時代的日文修課證明，被批評太舊，這個就只能虛心點頭承認確實是太
過時的資料（總不能說自己都是透過打電動玩遊戲學日文XD）

最後時間快到了，又被問了一題：「妳覺得社會學怎麼樣？」但下一位考生已經再等了，
我也只能簡單回答我認為社會學或是經濟學等學科的理論，都是幫助釐清問題的模型，真
正的研究還是要回歸到我們研究所關懷的現實面芸芸，然後就起身鞠躬，感謝各位教授給
我機會來面試，離開會場。

其實一直到政大放榜之前，雖然已經或錄取輔大，我還是對自己超沒自信，覺得一定不會
考上，就連放榜後，都因愚人節剛過而懷疑這其實是愚人節笑話（超沒自信）。


成績：

筆試部分（佔40%）
法理學３８(加成100%)
法制史８８
英　文７３（平均分數53.333）筆試成績可加５分

口試：８４(30%)
書審：８０(30%)

成績：正取第一名


七、小結

從輔大和政大的成績看起來根本都是靠法制史和英文大勝，但回首前程，在東吳所修的每
一門課，多多少少地都在考試時適時的發揮了學習效果，讓我這個沒念多少書的草包也能
幸運考上，像是：

鄧衍森老師的「國際人權法」
李子文老師的「國際公法」
林利芝老師的「美國刑法與美國刑事訴訟法」
林世宗老師的「英美契約法」
王煦棋老師的「國際投資法」（有關歐盟法令，老師上課講了不少）
李貴英老師的「國際爭端之解決」（仲裁，剛好老師都有講過）
黃源盛老師的「中國法制史」
楊奕華老師的「法理學」

凡此種種，還有許多老師的教導，真的在課堂中獲益良多，也希望各位學弟妹在選課的時
候不要只是要看著某個老師分數甜、某個老師好不好過，有的時候經歷過某些老師的磨練
（例如說世宗老師的超強英美法或是子文老師的萬言書國公作業），從中可以獲得的寶貴
經驗值才是最重要的，就算自已在校的表現平平不甚起眼，這些課程的認真學習效果總是
會有大爆發的時候，與大家共勉 =)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.133.138
推 hokkaidolin:感謝分享!!!
推 xup6eric8019:謝謝分享心得!!!! 恭喜上榜
推 braveryhyde:Robert Alexy?
→ analysis0813:馬里旦? 我只知道John Finnis
阿列克西在我淺薄的認知中我也只知道一位Robert Alexy及其法實證理論
再多就是不懂的領域QQ

John Finnis當然是很重要的當代自然法思想家，不過我在這題其實有點卡住，甚至考慮
過富勒（L.Fuller）XD但考量到輔大是有宗教色彩的學校所以我還是選了馬里旦來作答。

輔大這題考的是二十世紀自然法復興 孤陋寡聞的在下我所知的不多，關於
Jacqnes Maritain(不會念法文 所以都稱為馬里旦...)他是新托馬斯主義的提倡者
主張復活中世紀的神學自然法，將法律區分成永恆法、自然法還有實在法，從中建立起人
權的基礎在於自然法，自然權利不可剝奪但並非不可限制。

我了解的也只有這麼多...所以批判起來也只能從舊有的神法(永恆法)所具有的種種缺點下
手，在我的思考脈絡上，畢竟他還是承繼了聖托馬斯（St. Thomas Aquinas）的思想，就
不可免的會陷入神法如何實證的困境裡。

大概是這樣?(心虛)
正如前言中說的，一路走來充滿挫折與不確定，但仍然非常感恩Orz
※ 編輯: tck80048        來自: 219.85.2.153         (04/17 19:52)
→ analysis0813:J. Finnis是當代阿奎納研究大咖+天主教神學家
→ analysis0813:寫他不會有問題的(應是正解 鍾芳樺老師應是要考他)
推 kuaning:謝謝分享!!