Re: [問題] 刑法

[kpnyao (=..=)]

※ 引述《oldybay (邪刀魔劍武雙全)》之銘言：
: 某甲犯罪，某乙全程目睹
: 偵查時，某乙於陳檢座之偵訊當中
: 雖明知某甲犯罪，卻因心生怕怕，全程都說
: "不知道，不知道，你不要問我"
: 後來，經調閱監視錄影器，證實某乙全程目睹某甲之犯罪過程
: 陳檢座便以偽證罪起訴某乙
: 試評論之


我覺得這個問題，必需要處理這些針點吧！我把架構大概解出來～

乙是否構成168條的偽證罪

客觀構成要件：

乙明知甲犯罪卻推說不知！是否構成虛偽陳述？

學說、實務有爭議：

客觀說：強調證人的證言需要與客觀事實符合，否則構成虛偽陳述。

主觀說：證人的陳述只要和其主觀（證人本身）所知的事項符合，否則構成虛偽陳述。

小結：乙明知卻推說不知，依主觀說構成偽證，此外依客觀說，乙事實上的確目睹甲的犯
      案過程，乙的陳述和客觀事實不符，無論採何說，乙皆構成虛偽陳述。

主觀要件：乙具有虛偽陳述的故意

客觀處罰條件：

於本案中，檢察官訊問證人乙並未要求其具結，故欠缺168條的客觀處罰條件。

結論：乙欠缺客觀處罰條件，並不構成168條的偽證罪。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.193.142
推 abian31072:我就是想問,如果偽證結果不影響審判正確性,就不成罪...
→ abian31072:那我們要他具結幹嘛? 具結之後偽證也不一定有成罪...
→ abian31072:啊我們是具結開心的喔~~ 還手按聖經具結,你把上帝放哪!
推 worranty:可以跟我說是那一本書主張本條有客觀處罰條件的嗎？
推 worranty:還有偵察實務訊問證人不一定都是要具結嗎？
→ worranty:具結怎麼會是客觀處罰條件？
→ worranty:除了例外情況一般都要具結吧...
推 worranty:29上2341嗎？
→ worranty:我覺得「於案情有重要關係之事項」從前述判例來看也不合
→ worranty:要件
→ worranty:該判例認為這種陳述並不會使裁判陷於錯誤之危險...
推 worranty:還有...要是我寫這一題如果時間不多...我只會說...依題示
→ worranty:本案檢查官並未要求證人具結...故與構成要件不符不成立本
→ worranty:罪
→ worranty:其他討論看的頭好痛...阿伯我覺得你的設題有瑕疵...
→ worranty:根本不可能成立偽證罪...因為太多要件不該當了啦....
→ kpnyao:具結是客觀處罰條件，是我看高點易台大的講義！
→ kpnyao:其實方律師那本刑分並沒有提到～
→ kpnyao:具結是否為客觀處罰條件～我是覺得比較傾向前者！
推 lordi:難怪我找方律師那本都找不到 據姚八八釐清真的沒有