Re: [問題] 標題要下啥

[mark200190 (好man)]

※ 引述《abian31072 (David824)》之銘言：
: 政緯大
: 不知哪跟筋不對了
: 竟然跑來問小弟刑法
: 吾人特PO於此
: 就教於各位,亦回答於政緯
: 事實如下:
: 三名潛水客與潛水教練甲相約,隔日由甲帶領及教導他們一同去北海岸潛水勝地龍洞潛水
: .但甲卻因為跟老婆吵架,隔日完全忘記此事而未赴約,然三名潛水客於到達龍
: 洞後雖未見甲前來,但心想既來之則安之,不想白跑一趟便貿然下
: 水,結果一人不幸遭海流捲走溺斃,問甲之刑事責任為何?
: 請眾刑事法好手,出個聲音吧!!  ^^
:                    君子之過也，如日月之食焉。過也，人皆見之；更也，人皆仰之。



甲之刑責
(一)可能成立不作為普通殺人罪(§§271I,15)：
    客觀上，甲雖與三名潛水客約定帶領去潛水，但由於甲事實上未處於承擔保護潛水客
    之地位，且潛水客亦非因與甲之約定而前往潛水，應屬自願承擔風險之情形，故該約
    定並非危險前行為，不成立本罪。

(二)可能成立不作為殺人未遂罪(§§271II,15)：
    主觀上，甲雖能預見其與潛水客之約定情事，惟事實上未承擔保護地位，且潛水客亦
    非因甲之約定而自行前往，故甲主觀上對保證人地位之情事欠缺認識，阻卻奔本罪故
    意，不成立本罪。

(三)結論：甲無罪。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.186.178
→ mark200190:參照 顏聖KEY題 不作為犯之章節
推 kaiba1984:看來是我想偏去了  謝啦
推 kpnyao:為什麼不把標題拿來討論過失致死？
推 worranty:對阿...應該是討論過失才對吧...
→ worranty:這個事實部分...主觀面「忘記」...就不是討論故意的狀況
推 kaiba1984:我自己是只有寫過失部分 補習班寫的是故意和過失都有
推 Runna:因為要先審查故意不符合後再進行過失審查 這算是解題架構技
→ Runna:巧的方面
→ worranty:這題如果是考試故意寫一行帶過就很多了.過失部分有很多點
→ worranty:可以寫...結論要看你的過失構成要件有哪些而定...